一個學生最近問我一個問題，她說「虎ノ門」，「霞ヶ関」，還有「四ツ谷」，這些地名翻成中文時，「ノ」，「ヶ」，還有「ツ」這些東西該怎麼辦？
地名の「虎ノ門」の「ノ」、「霞ヶ関」の「ヶ」、そして「四ツ谷」を中国語に翻訳する際に、「ノ」、「ヶ」、「ツ」みたいなものはどうすればいいの？という生徒さんからの質問があった。
我想基本上應該是沒有人硬性規定或有什麼一定的規則吧！只不過，拿掉似乎是比較主流的做法。
基本的に誰かによって一定のルールがあるわけではないと思うが、はずすほうが主流ではないかな？
但有時基於語感或字數平衡感的考量，也有可能保留會比較好，這就牽涉到個人感覺問題了。
ただ、語感や字数のバランスで、そのまま残したほうがいい場合もある。その辺は各個人の感覚問題になってくる。
而如果翻譯出來的話，「ヶ」「ツ」還有「が」都會翻成「之」。
訳出される場合、「ヶ」「ツ」と「が」はいずれも「之」（「ノ」の意）になる。
我個人比較偏向拿掉，因為不拿掉的話，會覺得聽起來沒有專有名詞的感覺，或覺得太強調，太誇張。但為什麼會這樣呢？
わたしはどちらかといえばはずす派。はずさないと固有名詞に聞こえなかったり、または強調・大げさに聞こえたりするから。でも、どうしてそうなの？
根據我個人的分析，比如說拿「我爸爸」和「我的爸爸」相比，前者可以說近似一個專有名詞，但後者因為多了一個「的」字，所以比較偏向臨時性組合，用在於強調不是「別人的爸爸」而是「我的爸爸」，而用在地方名詞時也有類似的感覺吧！
個人的な分析によると、たとえば「我爸爸」（ちち）と「我的爸爸」（わたしのお父さん）を比較すると、前者は固有名詞に近く、後者は「的」（の）があるため、一時的な組み合わせに感じられ、「ほかの人のお父さん」ではなく、「わたしのお父さん」という強調のニュアンスを帯びている。それは地名の場合も似たような感じでしょう。
再者，如果把「霞ヶ関」翻成「霞之關」，雖然不至於聽起來不像個地名，但因為有「之」，所以會覺得有點強調→有點誇張→有點太氣派堂皇。
なお、「霞ヶ関」を「霞之關」に訳す場合は，地名に聞こえないまでいかないが、「之」があるため、ちょっと強調→ちょっと大げさ→ちょっと立派過ぎ、といった感じかな。
「世田谷」這個地名雖然發音中有「が」，但並不出現在字面上，由此可見「が」這個字是可有可無，比較次要的要素。
「世田谷」の地名に「が」の発音が存在するものの、字面には現れない。そういうところからも「が」の字はあってもなくても、副次的な要素とみていいでしょう。
不過，雖然「省略」是基本款，還是看得到如「自由之丘」，「井之頭公園」這樣放進去不省略的。
ただ、「省略」が基本パターン（定番）とはいえ、「自由之丘」（自由が丘）・「井之頭公園」（井の頭公園）のように省略しないで訳出されるものもなくはない。
所以說來說去，還是以聽起來比較順為優先吧！如果你下次不知道該怎麼辦的時候，還是上網查一下，看看大家是怎麼用的吧！
ということで、やはり自然に聞こえることが先決条件だろう。今度迷ったときは、ネットで検索をかけてみて、ほかの人の使用状況を確認してみるといいでしょう。
以下是一些大家耳熟能詳的東京地名的中文翻譯，提供給大家做參考。四谷，市谷，霞關，虎門，丸內，御茶水...。
次はご参考に、いくつかおなじみの東京の地名の中国語訳を挙げてみよう。四谷（四ツ谷）、市谷（市ヶ谷），霞關（霞ヶ関），虎門（虎ノ門），丸內（丸の内），御茶水（御茶ノ水）...。
說到這裡，你能正確無誤地區分「四谷sìgǔ」，「市谷shìgǔ」還有「澀谷sègǔ」的中文發音嗎？
ところで、「四谷」、「市谷」と「渋谷」の中国語発音をきちんと区別できますか？
台湾華語・台湾中国語は任せて！台湾人による中国語教室・翻訳・通訳サービス T-Chinese
地名の「虎ノ門」の「ノ」、「霞ヶ関」の「ヶ」、そして「四ツ谷」を中国語に翻訳する際に、「ノ」、「ヶ」、「ツ」みたいなものはどうすればいいの？という生徒さんからの質問があった。
我想基本上應該是沒有人硬性規定或有什麼一定的規則吧！只不過，拿掉似乎是比較主流的做法。
基本的に誰かによって一定のルールがあるわけではないと思うが、はずすほうが主流ではないかな？
但有時基於語感或字數平衡感的考量，也有可能保留會比較好，這就牽涉到個人感覺問題了。
ただ、語感や字数のバランスで、そのまま残したほうがいい場合もある。その辺は各個人の感覚問題になってくる。
而如果翻譯出來的話，「ヶ」「ツ」還有「が」都會翻成「之」。
訳出される場合、「ヶ」「ツ」と「が」はいずれも「之」（「ノ」の意）になる。
我個人比較偏向拿掉，因為不拿掉的話，會覺得聽起來沒有專有名詞的感覺，或覺得太強調，太誇張。但為什麼會這樣呢？
わたしはどちらかといえばはずす派。はずさないと固有名詞に聞こえなかったり、または強調・大げさに聞こえたりするから。でも、どうしてそうなの？
根據我個人的分析，比如說拿「我爸爸」和「我的爸爸」相比，前者可以說近似一個專有名詞，但後者因為多了一個「的」字，所以比較偏向臨時性組合，用在於強調不是「別人的爸爸」而是「我的爸爸」，而用在地方名詞時也有類似的感覺吧！
個人的な分析によると、たとえば「我爸爸」（ちち）と「我的爸爸」（わたしのお父さん）を比較すると、前者は固有名詞に近く、後者は「的」（の）があるため、一時的な組み合わせに感じられ、「ほかの人のお父さん」ではなく、「わたしのお父さん」という強調のニュアンスを帯びている。それは地名の場合も似たような感じでしょう。
再者，如果把「霞ヶ関」翻成「霞之關」，雖然不至於聽起來不像個地名，但因為有「之」，所以會覺得有點強調→有點誇張→有點太氣派堂皇。
なお、「霞ヶ関」を「霞之關」に訳す場合は，地名に聞こえないまでいかないが、「之」があるため、ちょっと強調→ちょっと大げさ→ちょっと立派過ぎ、といった感じかな。
「世田谷」這個地名雖然發音中有「が」，但並不出現在字面上，由此可見「が」這個字是可有可無，比較次要的要素。
「世田谷」の地名に「が」の発音が存在するものの、字面には現れない。そういうところからも「が」の字はあってもなくても、副次的な要素とみていいでしょう。
不過，雖然「省略」是基本款，還是看得到如「自由之丘」，「井之頭公園」這樣放進去不省略的。
ただ、「省略」が基本パターン（定番）とはいえ、「自由之丘」（自由が丘）・「井之頭公園」（井の頭公園）のように省略しないで訳出されるものもなくはない。
所以說來說去，還是以聽起來比較順為優先吧！如果你下次不知道該怎麼辦的時候，還是上網查一下，看看大家是怎麼用的吧！
ということで、やはり自然に聞こえることが先決条件だろう。今度迷ったときは、ネットで検索をかけてみて、ほかの人の使用状況を確認してみるといいでしょう。
以下是一些大家耳熟能詳的東京地名的中文翻譯，提供給大家做參考。四谷，市谷，霞關，虎門，丸內，御茶水...。
次はご参考に、いくつかおなじみの東京の地名の中国語訳を挙げてみよう。四谷（四ツ谷）、市谷（市ヶ谷），霞關（霞ヶ関），虎門（虎ノ門），丸內（丸の内），御茶水（御茶ノ水）...。
說到這裡，你能正確無誤地區分「四谷sìgǔ」，「市谷shìgǔ」還有「澀谷sègǔ」的中文發音嗎？
ところで、「四谷」、「市谷」と「渋谷」の中国語発音をきちんと区別できますか？
台湾華語・台湾中国語は任せて！台湾人による中国語教室・翻訳・通訳サービス T-Chinese
