感想で御座います。
原題『Dependan』＝依存、頼るって意味だって。
何に依存しているんだ････？子供か？？？
ベースは、本家S11-13「嫌悪の果てに」
よ～っく覚えております（ペコリ）
えっと、サム･ケイシー、退場エピとなります。
が！そんなこと、微塵も感じさせないわ（笑）
前任者デブリンが、殉職退場という高等技を展開したのに（ゴメン）
ケイシーは、黙々と仕事をこなし･･･退場していきます。
･････ちょいと暴れるのかと思ったら、そうではなかったわ（笑）
ケイシー、お疲れ様です。
暴れる暴れる･･･色男なのに、暴れるしか記憶に残らん（ゴメン2）
う～ん、短さもあるし･･･
なんか、仕事も家庭も自分自身も、大変そうな刑事さんだったような。
有難う御座いました（ペコリ）
今回も、ベースとは異なる展開でした。
私は、本家ベースでは、母親が免責で逃げ切った（？）のに、
ムカッとしていたので･･･今回は、ちょっとニンマリしました。
だって～本家の父親は、
息子の関心がなかったのに、「養親は、同性愛者のカップル」と
元恋人＝母親から聞いて･･･それで、取り返しに向かったのだし。
で、母親も、そういう性向を知っていて、そういうことを言ったのだし。
母親が誘ったから、こんなことになってしまった。
本家、『UK』、どちらの父親弁護人も、同じことを言っていました。
ニールが、有罪になったら、養子縁組無効の異議を唱えることができなくなる。
ニールだけが、その権利を持っているのだから。
しかし、ニールが無罪、自分＝ルースが有罪では･･･話にならんし。
だから、ピーターズを殺そうと決意したのは、いつかは？ですがね。
もう、会いに行く前から決めていたのか？
それとも、口論、ニールがレオを抱き上げて～という展開から咄嗟に思いついたのか？
検察は、謀殺罪で起訴していますので･･･
まぁ、平易な言葉（笑）で言いますと、「初めからやる気だったな」ですかね（笑笑）
あぁ、ケイトがルースへの反対尋問で
「覚悟の上」と言っていましたが、
これは、殺害後の隠蔽のことだと（私は）思います。
でも･･･殺害も･･･「覚悟の上」だったのかな？
ピーターズと口論になった時から
もうこれは話して解決するものではない、と判断したのかもね。
ルースの作戦は･･･
ピーターズを殺害してしまった（作為的か否かは？として）
自分は、捕まりたくない（当然ですね）
でも、レオを取り戻したい。
だから、ピーターズ殺しをニールの犯行として＝自分がそう証言して
そうすれば、謀殺罪では、自分は無罪になれる。
そして、ニールは、殺したのかも？と自分でちょっと思っている。
これは、自分がピータースを突き飛ばした、ということから、ですが。
この行為を、ニールは、正当防衛と主張している。
しかし、ピータースの死因は、頭部への打撃（蹴られた結果）
ニールは、蹴っていない、という。靴からも証拠は出てこない。
ルースの靴からも、証拠は出てこない＝友人と靴を交換したから。
つまり･･･決定的な証拠は出ていない、ことになる。
この展開で上手く行けば･･･2人共無罪になれる、かも？
ニールの正当防衛主張、決定的証拠がないこと。
でも･･･正直、ウィルクスと裁判等々で争うことになるの？
でもでも、ニールが「養子縁組の件は知らなかった」と主張し
また「レオを取り戻したい」と主張すれば･･･案外簡単にレオを取り戻せるのかも。
ケイトは、ルースへの反対尋問で
ルースは、もうそう考え、覚悟の上での行動&ウソだった、と言っていますが。
つまりは･･･計画的ってことですね。
ドラマでは、登場時から、
あまり物事を考えていないような印象で、なルースですが
なかなかの策士･･･だったとは！（ホントかよ？笑）
ブルックスが、「伏線ですよね」風に（笑）、クドい程言っていた言葉。
「親は、子供のためなら、どんなことでもやる」
･････ルースを暗示して、ですよね。
という風に、
『UK』制作サイドに愛されている、ブルックス！！（笑）
ソーンを差し置き、検察パートでも、華麗に登場～。
そして、「ココ！」という、ピンポイント攻撃も大成功（笑）
一体、ソーンの存在意義は何処に行ったのやら？？（笑）
････ケイトを怒鳴りつける時だけは、存在感を発揮していますがね。
本家では、同性愛者への嫌悪を裁いていました。
『UK』では、子供への愛から派生するも、自分勝手な思いからの殺人。
子供を思う母親の心を察しても･･･許されませんね、ってことで。
確かに、同性愛者への嫌悪からの殺人、と言われても
動機は説明できないような嫌悪感だし、
これは、理屈等々ではない感情になってしまうので･･･
まぁ、容疑者に対してドラマを描くことが、難しくなっちゃう、かと。
まぁ、過去になにかあったのかも～という展開も考えられなくも無い、が。
たいていの場合、問答無用で有罪、になってしまうからね。
そういう展開は････
『UK』制作サイドは、自分達のドラマではない、と思ったのかも？
だから、殺人者＝ルースの背景や心情を、描いたんじゃないかな？
と、私は（勝手に）思っております。
そこに、ケイトの妹話を付け加えるのは･･･いかがでしょうかね？
私は、まぁ加えるのはいいが、短目によろしく！なんですが。
････ケイトに語らせることによって、
英国＝ロンドンの福祉行政にアレコレ、提言したかったのか？
と、ちょいと深読みしたくなるような･･･でしたよねぇ（求む同意･笑）
まぁ、ケイト妹話を出すことで、
････これは、ルースへの反対尋問前、でしたので、
ルースのことへの暗示、であるし、
ルースの心情を重ねて強調＝ほら、ドラマ感増すでしょ？的、とか？
ケイトが気付いた、靴の交換ですが･･･
逮捕時に履いていた靴＝犯行時に履いていた靴、って･･･どうよ？
調べんかい！！！！！！と、思うよねぇ。
本家でも、セリーナが、手袋のサイズの違いで、犯人当てしていたが･･･
それと、一緒なことなのか？とか････笑
あぁ、一応ソーンは、ニールへの反対尋問で
ゲイだから殺したのでは？と問うておりましたが。
また、二ールをアフリカ系英国人（でいいのか？）と設定したので
人種間問題を出すかの？とも思いました。
加えて、ウェスがケイトの判断に、疑問を呈していたので
ウェスが、そういう発言をするのかとも･･･
違ったわ。
もう･･･これ以上複雑にしたくなかったのか、制作サイド？
複雑にな～れ～♪と期待した私でしたが･･･見事粉砕（ドッカン）
言っておきますが･･･ソーンが目立たないのは、私のせいではありません。
多分、制作サイドに愛されていない、とか･･･そうなの？（ドキドキ）
う～ん、困ったナァ･･･と、思っている私で御座います（ペコリ）
一応、ソーン目当てでの視聴ですので････（そうだ！そうだ！！）
これで、『UK』シーズン4、終了で御座います。
来週から、シーズン5に突入～ですよ～。
原題『Dependan』＝依存、頼るって意味だって。
何に依存しているんだ････？子供か？？？
ベースは、本家S11-13「嫌悪の果てに」
よ～っく覚えております（ペコリ）
えっと、サム･ケイシー、退場エピとなります。
が！そんなこと、微塵も感じさせないわ（笑）
前任者デブリンが、殉職退場という高等技を展開したのに（ゴメン）
ケイシーは、黙々と仕事をこなし･･･退場していきます。
･････ちょいと暴れるのかと思ったら、そうではなかったわ（笑）
ケイシー、お疲れ様です。
暴れる暴れる･･･色男なのに、暴れるしか記憶に残らん（ゴメン2）
う～ん、短さもあるし･･･
なんか、仕事も家庭も自分自身も、大変そうな刑事さんだったような。
有難う御座いました（ペコリ）
今回も、ベースとは異なる展開でした。
私は、本家ベースでは、母親が免責で逃げ切った（？）のに、
ムカッとしていたので･･･今回は、ちょっとニンマリしました。
だって～本家の父親は、
息子の関心がなかったのに、「養親は、同性愛者のカップル」と
元恋人＝母親から聞いて･･･それで、取り返しに向かったのだし。
で、母親も、そういう性向を知っていて、そういうことを言ったのだし。
母親が誘ったから、こんなことになってしまった。
本家、『UK』、どちらの父親弁護人も、同じことを言っていました。
ニールが、有罪になったら、養子縁組無効の異議を唱えることができなくなる。
ニールだけが、その権利を持っているのだから。
しかし、ニールが無罪、自分＝ルースが有罪では･･･話にならんし。
だから、ピーターズを殺そうと決意したのは、いつかは？ですがね。
もう、会いに行く前から決めていたのか？
それとも、口論、ニールがレオを抱き上げて～という展開から咄嗟に思いついたのか？
検察は、謀殺罪で起訴していますので･･･
まぁ、平易な言葉（笑）で言いますと、「初めからやる気だったな」ですかね（笑笑）
あぁ、ケイトがルースへの反対尋問で
「覚悟の上」と言っていましたが、
これは、殺害後の隠蔽のことだと（私は）思います。
でも･･･殺害も･･･「覚悟の上」だったのかな？
ピーターズと口論になった時から
もうこれは話して解決するものではない、と判断したのかもね。
ルースの作戦は･･･
ピーターズを殺害してしまった（作為的か否かは？として）
自分は、捕まりたくない（当然ですね）
でも、レオを取り戻したい。
だから、ピーターズ殺しをニールの犯行として＝自分がそう証言して
そうすれば、謀殺罪では、自分は無罪になれる。
そして、ニールは、殺したのかも？と自分でちょっと思っている。
これは、自分がピータースを突き飛ばした、ということから、ですが。
この行為を、ニールは、正当防衛と主張している。
しかし、ピータースの死因は、頭部への打撃（蹴られた結果）
ニールは、蹴っていない、という。靴からも証拠は出てこない。
ルースの靴からも、証拠は出てこない＝友人と靴を交換したから。
つまり･･･決定的な証拠は出ていない、ことになる。
この展開で上手く行けば･･･2人共無罪になれる、かも？
ニールの正当防衛主張、決定的証拠がないこと。
でも･･･正直、ウィルクスと裁判等々で争うことになるの？
でもでも、ニールが「養子縁組の件は知らなかった」と主張し
また「レオを取り戻したい」と主張すれば･･･案外簡単にレオを取り戻せるのかも。
ケイトは、ルースへの反対尋問で
ルースは、もうそう考え、覚悟の上での行動&ウソだった、と言っていますが。
つまりは･･･計画的ってことですね。
ドラマでは、登場時から、
あまり物事を考えていないような印象で、なルースですが
なかなかの策士･･･だったとは！（ホントかよ？笑）
ブルックスが、「伏線ですよね」風に（笑）、クドい程言っていた言葉。
「親は、子供のためなら、どんなことでもやる」
･････ルースを暗示して、ですよね。
という風に、
『UK』制作サイドに愛されている、ブルックス！！（笑）
ソーンを差し置き、検察パートでも、華麗に登場～。
そして、「ココ！」という、ピンポイント攻撃も大成功（笑）
一体、ソーンの存在意義は何処に行ったのやら？？（笑）
････ケイトを怒鳴りつける時だけは、存在感を発揮していますがね。
本家では、同性愛者への嫌悪を裁いていました。
『UK』では、子供への愛から派生するも、自分勝手な思いからの殺人。
子供を思う母親の心を察しても･･･許されませんね、ってことで。
確かに、同性愛者への嫌悪からの殺人、と言われても
動機は説明できないような嫌悪感だし、
これは、理屈等々ではない感情になってしまうので･･･
まぁ、容疑者に対してドラマを描くことが、難しくなっちゃう、かと。
まぁ、過去になにかあったのかも～という展開も考えられなくも無い、が。
たいていの場合、問答無用で有罪、になってしまうからね。
そういう展開は････
『UK』制作サイドは、自分達のドラマではない、と思ったのかも？
だから、殺人者＝ルースの背景や心情を、描いたんじゃないかな？
と、私は（勝手に）思っております。
そこに、ケイトの妹話を付け加えるのは･･･いかがでしょうかね？
私は、まぁ加えるのはいいが、短目によろしく！なんですが。
････ケイトに語らせることによって、
英国＝ロンドンの福祉行政にアレコレ、提言したかったのか？
と、ちょいと深読みしたくなるような･･･でしたよねぇ（求む同意･笑）
まぁ、ケイト妹話を出すことで、
････これは、ルースへの反対尋問前、でしたので、
ルースのことへの暗示、であるし、
ルースの心情を重ねて強調＝ほら、ドラマ感増すでしょ？的、とか？
ケイトが気付いた、靴の交換ですが･･･
逮捕時に履いていた靴＝犯行時に履いていた靴、って･･･どうよ？
調べんかい！！！！！！と、思うよねぇ。
本家でも、セリーナが、手袋のサイズの違いで、犯人当てしていたが･･･
それと、一緒なことなのか？とか････笑
あぁ、一応ソーンは、ニールへの反対尋問で
ゲイだから殺したのでは？と問うておりましたが。
また、二ールをアフリカ系英国人（でいいのか？）と設定したので
人種間問題を出すかの？とも思いました。
加えて、ウェスがケイトの判断に、疑問を呈していたので
ウェスが、そういう発言をするのかとも･･･
違ったわ。
もう･･･これ以上複雑にしたくなかったのか、制作サイド？
複雑にな～れ～♪と期待した私でしたが･･･見事粉砕（ドッカン）
言っておきますが･･･ソーンが目立たないのは、私のせいではありません。
多分、制作サイドに愛されていない、とか･･･そうなの？（ドキドキ）
う～ん、困ったナァ･･･と、思っている私で御座います（ペコリ）
一応、ソーン目当てでの視聴ですので････（そうだ！そうだ！！）
これで、『UK』シーズン4、終了で御座います。
来週から、シーズン5に突入～ですよ～。
