SVU S20-23「憎悪と偏見」

いや、思いがけなく（スンマセン）面白かったですね。


原題『Assumptions』　意味は～決めてかかる、事実だと思い込む、などなど。
または、引き受ける、我が物にする、などなど････
原題は、今回のドラマを結構物語っているかと思います。

イスラム教徒で反ユダヤ主義を主張する女性市議会議員ナーラ･ナサール。
しかし、シナゴークでナーラは襲われる。
後頭部を殴られ、レイプされ･･･

シナゴークから逃げ出した2人の少年。ユダヤ系の少年達だ。
少年達は、事件当日の昼、ナーラに対し抗議活動を行っていた。
かなり激しい応酬････
少年達は、その恨みからナーラを襲ったのか？

マスコミは煽り、世間は大騒ぎとなる。
ヘイトクライムが引き起こした犯罪なのか？

と･･･掴みはOK！！（笑）

そして･･･ウンウン、私的には「良し、ヨシ」でした。
結局は、元夫の犯行と分かる。
自分を同性愛者と自覚し、夫と離婚したナーラ。
元夫マスードは、ナーラへの愛情を捨て切れなかったのか？
もあろうが、
イスラムの教えでは同性愛は許されない。
自分の妻が････自分への侮辱である、とも思いつめる。

ヘイトクライムだ～人種間の憎悪だ～という大きな括りと思いきや
まぁ宗教の教義もありますが
個人的な感情がそのベースにある･･･という展開で。

･･････結局は、個人の感情が、行動を突き動かすってことで。

ウンウン、私にはかなり説得力がありましたね。

最終弁論

マスードの弁護人
「･････赤い野球帽は、人種差別者で偽善者だとみなされる。
　シナゴークから逃げる少年たちは、反ユダヤ主義者とみなされる。
　イスラム人女性が襲われたら、人々はこう思う。
　“犯人はイスラム恐怖症だ”
　ですが今回の事件では、少年達が逃げたのは怖かったから。
　犯人はユダヤ人ではなかった。
　一般的な憶測は、すべて間違いでした。

　時代錯誤なコーランの教えに則って、依頼人が
　ナサールさんとレイプしたと考えるなら、
　恥ずべきことです････」

」
検察　ストーン
「弁護人の話は憶測ではなく、固定概念です。
　ナーラ･ナサールはレズビアンです。
　元夫も知っていた。
　彼の信仰では、同性愛は死に値する罪です。
　彼は事件当夜、現場にいて
　ナサールさんは、彼が犯人だと確信した。

　････陪審員の役目は？
　事実を検討し、彼がレイプしたとみなす。

　････大丈夫です････それが裁判です」

弁護人は、原題の『Assumptions』を引き合いに出し
マスードの犯行と考えることこそ、決めつけであると訴える。
しかしストーンは、思い込みや決め付けなどではなく
事実を捉え、それを根拠に考え判断することが
陪審員の仕事＝裁判である、と訴える。

ウムウム････短い最終弁論ですが、かなり内容は濃いと思います。

判決は有罪。
ナーラが失ったと感じた両親の愛情は、
変わりなくナーラに注がれる････
しかし、イスラム教徒からの非難･･･罵倒や暴力が始まる･･･

と、相変らず（笑）救いがあったと思ったら落とす、という嫌な終わり方･･･

このラストも･･･らしい、かと（スンマセン）

そして次回の最終話に向かって、ベンソン大ピンチ～ですかね。
次回でピーター君も退場になりますが････
いやいや、今回＝ラストイヴ（？）でも、薄い存在感で････

いやいや、別にピーター君が悪いわけではないのですがね（笑）