シーズン３ ＃１１「証言台の天使」

デパートで行方不明になった少女サマンサ。
誘拐？警察も大量動員で捜査に臨む・・・。

両親は離婚し、サマンサと一緒にいたのは子守りの女性。
父親と愛人関係にある。

マァ～、身内の誘拐か、性的虐待目的か？
と思っていたら、まぁまぁ、２つとも当たり！でしたね（当たりなのか？笑）

警察パート、小気味よく捜査していました。
子供の誘拐、そして性的虐待の可能性。
刑事コンビが、怒りを抑えて、そして少しでも早く！

２度ほど、令状なく押し入っていましたが（笑）
今回、その余波は検察パートに影響しなかった様子・・・

検察、混乱するなぁって思っていたら、案の定混乱でした。

最初は、証拠不足で危ういのでは、と思っていたストーンも
段々、父親によるサマンサへの性的虐待に確信を得るように・・・。

しかし、調査すればするほど、一体何が決め手なのか、一層混乱状態に。

それを決定づけるのは法廷。
証人に対するストーンの質問を聞くと、検察に納得するし
対する弁護人の質問を聞くと、弁護士の言うこともなるほど、と思えてくるし。

決定的なサマンサの言葉自体が、段々あやふやに。
母親たちに言わされ得ているのか？サマンサ自身が母親の「期待」に応えているのか？
いや、父親が本当に虐待を行っていたのか？

さらに！サマンサ字自信が意図的に、父親を邪魔だと思っての言葉かも。
母親とその恋人とフランスに行くのを、父親が反対している。
パパが「牢屋」に入れば、ママとフランスに行ける・・・・

評決は無罪。
納得できない表情で出て行こうとする母親。
振り返って元夫に振り返る・・・一瞬目が合う２人。
そして、母親を見つめるストーン。

一体、何が真実なのか？評決よりも、それが知りたい。

皆が混乱。視聴している我々も混乱。

そして、母親が裁判所命令違反で、サマンサを隠して引き渡さないという情報が。
今度は、母親相手に裁判？？

ラスト以降も混乱。
納得できないとか、面白くないとか、じゃなくて、ただ混乱。そんなエピでした。

エ～ット、次男（高１）が隣から離れず、一緒に視聴する結果になり、メモれませんでいした・・・。
次男は数分ごとに、「マッコイさんは、まだ～？」「マッコイさん、今日出ないの～？」を連発。
さらに終わってから
「お母さん、マッコイさん出ないから、気抜いて観てるでしょ？」いう始末！
なぜ、こんなチビ（デカいですが・笑）に見破られるんだ？？（クスクス）