不公平極まりない議会

　12月は地方自治体にとって議会が目白押しの季節です。県議会は11月に開会していますが、県内の多くの自治体は12月議会を経て、新年度の予算を組む意味でも大事な議会になります。

　岩沼市議会が本日開会しました。しかし、私はすぐに退席させられ、懲罰で『出席停止』が可決された。何も悪いことしてないんだけど～～～、これで4年間に8回目の懲罰事案が岩沼市議会で可決した。

　懲罰審議は議長や議会事務局の乱暴な進め方で、不公平な進行になった。それは懲罰審議に入る際、弁明の機会を問われることもなく議場から退場させられた。私は議場の様子が写っているモニター前にいた。

　そこでカメラに映し出された議場を見ていたら、飯塚悦男懲罰特別委員長の報告の後、議長が「須藤議員から弁明の申し出がありませんので」と切り出した。私の場所を確認することなく、探すこと無く、相談することなく、一方的に宣告しました。

　この様子を見ていて腹が立つ、究極の不公平な議事運営です。議事を進行する事務局がこの程度なのです。議場内を映した映像を見てわかることがあった。議場にいる私たちに見ることができない映像でした。

　それは大友健議員から質疑を受けた飯塚議員が、まともに答弁できなかった。隣に居た沼田健一議員から助け舟でも、しどろもどろの答弁でわかりづらい。沼田議員をチラ見しながらの答弁でした。

　また、反対討論している植田美枝子議員の隣で、佐藤淳一議員は植田議員の原稿をのぞき見している映像がありました。大きく身を乗り出す様子に、思わず嫌悪感を覚えた。

　議会中継を市民に見られたら、かなりのイメージダウンです。市民に、いや全国に見てほしくない映像でした。だから『岩沼政策フォーラム』会派は議会中継に反対なのか、納得した次第です。『言論の府、岩沼市議会』は泣いているぞ～。

　この様子は傍聴席にモニターがあって傍聴者にも見苦しかったと聞いた。その後、私は議場に戻され、議長から宣告される前に「議事進行」と発言した。弁明の申し出は相談なく「申し出がない」と言われたことに抗議しようとした。

　いつも通り認められるわけなく、不公平極まりない議会です。

岩沼議長局長この程度

　おとといの午後、森繁男議長から私の携帯に電話がありました。要件は「話があるから都合が良い日に議会に来てくれないか」という穏やかな言葉でした。私の都合は木曜日（本日）の午前中なら良いと返事し、話とは何ですかと聞いたら、重い口を開くように新聞記事のことだ。

　新聞記事とは懲罰特別委員会（１１／２８）の翌日に発行され、私のコメントが以下のように掲載されています。



　議長室に着いて早々、議長は新聞記事のコピーを取り出し、最後の方にある朱線部（私が引いた）が問題だと言うのです。「少数会派いじめだ。議長や議会事務局が忠告しないのも問題だ」この言葉を河北新報の記者に言ったのか。なぜこんなことを言うのか。と言う質問でした

　また、加藤事務局長からも同様な言葉がありました。私の返事は「ノーコメント」でした。新聞記者が書いたことを私に聞いて、何になるのだろうか。議長も議会事務局長までもがくだらない質問と思いませんか。

　私は質問された内容を記者に直接聞いてください、と言いつつ新聞記事に書いてあることを議会内で話すことはありません、と言いました。議会外の発言を議会内に持ち込むことが間違っている、と質したが全く聞く耳持たずでした。

　言論の自由がない岩沼市議会です。発言した内容は誤解され、揚げ足取りの名人が「懲罰だ」「懲罰だ」と叫ぶ。新聞記者に何の話をしようが、与えられている権利であり自由です。日本は憲法で「表現の自由」が保障されています。

　しかし森議長は「保障されているからと言って、何を言ってもいいわけではない」と発言をされた。何度も同じことを二人から聞かれたので、その都度「話をすることはありません」でした。森議長になって1年足らずに懲罰３回目ですよ。議会外のことを議会内で話したら、また問題視することでしょう。

　森議長は、穏やかな口調から徐々に語気の荒い口調になりました。途中から私のことを「おめっ！」（お前）とか「議員をやっている必要がない！」とまで言い出す始末です。隣にいた局長がこの発言を静止することなく、ただただ黙認です。

　この程度が岩沼市議会の議長であり、議会事務局長なのです。欲しいなぁ～言論の自由