相手に対して、お願いをするのか?
それとも強制的に行わせるのか?
それは雲泥の差であり、その事実を
隠してしまえば、実際には、どう
なのかというのも有耶無耶になる。
あくまでも他人に対して迷惑に
当たる行為であれば、それが法律で
どんな風に規定されているか
という点よりも一般的な社会常識に
照らし合わせて行うべきだろう。
それを、あくまでも法律に固執する
時点で自分にとって有利か不利かを
考えた上での行動であれば、それは
理不尽な目に遭う危険も孕んでいる。
つまり、日常生活は、すべて何かが
起これば法律を杓子定規に持ち出す人は
何者というスタンスで捉えられる。
その典型が弁護士であり、弁護士が
自分のおかしな言動を棚に上げ
激怒して器物破損の現場を私は見た。
お願いというスタンスは強制できない。
そんな弱い話では、決して迷惑を
受けている側にとって、何も進歩や
効果は最初から感じられる訳もない。
それを対応していると言い切る某会社の
常務には唖然と、させられるが・・・
強制の場合は従わなければならない。
そういう強い意味合いがあり、それを
しなければ罰則や非難ゴウゴウの目に
遭わせられたとしても当然だという
認識を持つ人が多数になって行く。
噓八百を並べる相手に対して毅然と
証拠を突きつけて対峙しなければ
自分が泣き寝入りする羽目になる。
兎に角、まともとは程遠い相手は
非常識でおかしい事を、さも当然
というスタンスで自論を続ける。
信念を持って挑まなければ
何事も道は切り開いて行かない。
誰でも出来る事をしても、誰も
すごいとは思わないし。誰もが
出来ない事をするから自分の存在
価値や意味があると言えるだろう。
他を圧倒する力や能力があれば
簡単な文書1枚でも相手の心を
動かす事が可能になって行くから。
それとも強制的に行わせるのか?
それは雲泥の差であり、その事実を
隠してしまえば、実際には、どう
なのかというのも有耶無耶になる。
あくまでも他人に対して迷惑に
当たる行為であれば、それが法律で
どんな風に規定されているか
という点よりも一般的な社会常識に
照らし合わせて行うべきだろう。
それを、あくまでも法律に固執する
時点で自分にとって有利か不利かを
考えた上での行動であれば、それは
理不尽な目に遭う危険も孕んでいる。
つまり、日常生活は、すべて何かが
起これば法律を杓子定規に持ち出す人は
何者というスタンスで捉えられる。
その典型が弁護士であり、弁護士が
自分のおかしな言動を棚に上げ
激怒して器物破損の現場を私は見た。
お願いというスタンスは強制できない。
そんな弱い話では、決して迷惑を
受けている側にとって、何も進歩や
効果は最初から感じられる訳もない。
それを対応していると言い切る某会社の
常務には唖然と、させられるが・・・
強制の場合は従わなければならない。
そういう強い意味合いがあり、それを
しなければ罰則や非難ゴウゴウの目に
遭わせられたとしても当然だという
認識を持つ人が多数になって行く。
噓八百を並べる相手に対して毅然と
証拠を突きつけて対峙しなければ
自分が泣き寝入りする羽目になる。
兎に角、まともとは程遠い相手は
非常識でおかしい事を、さも当然
というスタンスで自論を続ける。
信念を持って挑まなければ
何事も道は切り開いて行かない。
誰でも出来る事をしても、誰も
すごいとは思わないし。誰もが
出来ない事をするから自分の存在
価値や意味があると言えるだろう。
他を圧倒する力や能力があれば
簡単な文書1枚でも相手の心を
動かす事が可能になって行くから。