近々、愛知県知事選と名古屋市長選が行われる。
主役は「減税」を掲げる河村市長である。
もっとも愛知県知事選も「減税の是非」が争点の一つのよう
だが、本来、それよりも先にやらなければならないのは、議
会改革と公務員改革のほうではないだろうか?
今となっては、減税で名古屋どころか、日本の危機は乗り切れ
ないことくらい国民も知っているはずである。どうもあえて、
争点ではないテーマをあたかも争点であるかのようにしている
のは、河村マジックのような気もしなくはない。
今や愛知県も名古屋市も不況で大きく税収が減り、累積県債も
市債の額も相当に大きくなっている。今のような不況時には減税
を掲げれば確かに、ある程度の票は確保できるのかもしれない。
しかし、いつかは、大きくなる借金を払わなければなれない
のである。先に延ばせば、それだけ負担も大きくなるばかりだ。
将来的に、国を当てにするのは、もう、辞めたほうがよいのか
もしれない。
そもそも「年金だけでは満足な生活できない」と言うが、本来、
年金はそれだけで「満足な」生活ができるべきものなのだろうか?
思うに最低限、貧相に生きるだけの施しであり、「満足な」部分
は、自助努力、自己責任と割り切るくらいでちょうど良いのでは
ないだろうか…。
主役は「減税」を掲げる河村市長である。
もっとも愛知県知事選も「減税の是非」が争点の一つのよう
だが、本来、それよりも先にやらなければならないのは、議
会改革と公務員改革のほうではないだろうか?
今となっては、減税で名古屋どころか、日本の危機は乗り切れ
ないことくらい国民も知っているはずである。どうもあえて、
争点ではないテーマをあたかも争点であるかのようにしている
のは、河村マジックのような気もしなくはない。
今や愛知県も名古屋市も不況で大きく税収が減り、累積県債も
市債の額も相当に大きくなっている。今のような不況時には減税
を掲げれば確かに、ある程度の票は確保できるのかもしれない。
しかし、いつかは、大きくなる借金を払わなければなれない
のである。先に延ばせば、それだけ負担も大きくなるばかりだ。
将来的に、国を当てにするのは、もう、辞めたほうがよいのか
もしれない。
そもそも「年金だけでは満足な生活できない」と言うが、本来、
年金はそれだけで「満足な」生活ができるべきものなのだろうか?
思うに最低限、貧相に生きるだけの施しであり、「満足な」部分
は、自助努力、自己責任と割り切るくらいでちょうど良いのでは
ないだろうか…。