●昨日書いたブログに、ＦＢやメールでコメントいただきました。今日も、釈然としていません。市長の間違った？提案をコントロールするのが議会の仕事です。最期は、議会が承認したわけですから、いまとなっては、市長の責任でなく、議会（反対した3人の議員をふくめ）の責任となります。悪い前例をつくりました。コメントの数々…
☆彡工藤さん、良く反対してくれました。この種の事柄は慣例を作ってしまいます。金子さん、今関さんがなぜ反対しなかったのか聞きたい気持ちです。日高さんよく反対してくれました。この分野での癌細胞が芽吹いてしまいました。残念です。今後に禍根を残します。（男性）
☆彡普通の市民の感覚で市政をチェックする工藤さんに感謝です。同じ会派の金子さんと今関さんの退席はなぜなんでしょうか。またこの13人の賛成には、共産党の中村議員、湯沢議員、そして三宮議員、大島議員なども入っているのですか。期待しているのに残念です。悪い事例を作りましたね。現王園さんの限界なんでしょうね。（女性）
☆彡＜私の「私が間違っているのかな」に対し＞間違ってないと私は思います。賛成した方々は何故賛成したのでしょう？（女性）
☆彡＜他市の議員＞人事案件に反対するのは難しいですね。うちも今回明らかに「お友だち人事」ではないかと思われる議案がありましたが、反対する理由が見つかりませんでした。（女性）
☆彡どのような経歴の方で、どのような理由・過程で候補となったのかがわからないので何とも言えませんが、６万人を超える市民がいる中で偶然にも市議の親族が最適任者だったということがあるのかという疑問があります。その委員にも報酬は支払われるのでしょうか？固定資産評価ということは、委員の判断が市の税収にも影響するということですよね。委員会そのものや議事録が公開されるのであれば、誰が委員になってもきちんとチェックをしていくしかないでしょうね。（男性）
☆彡首相がお友達の経営？してる学校に優先的に認可させたげるって事してるんだから、別に問題無いじゃんと思ってるんですかねぇ？？痴漢冤罪を防ぐのと一緒で、疑わしい行為は最初からしないってのがセオリーだと思うんですが、その気概とか覚悟というか感覚の無い人が市井の代表として上？になると何かモヤモヤしますねぇ...（男性）
☆彡全く間違っていません。オープンかつ公正に選定されたのならまだしも、そうでないなら市民から疑念を持たれます。その委員にどんなスペックが求められるか詳しくは分かりませんが、総合的にその議員の子供よりも相応しい人物は北本市内にいくらでもいるでしょう。間違っているのは賛成した１３人です。今回の件はもうひっくり返せないのでしょうけれども、引き続き改革に向けた取り組みをお願いいたします。（男性）
アクセス
トータル
ランキング
