今日の追加日記は、ネット掲示板に投稿された書き込み及び要望に対して、私が衷心より反論と自身の所感20(首魁応援ベクトルは私の応援ベクトルとまったく正反対で、そのベクトルの合成は不可能)を述べます。以下に、その投稿を掲載します。
・客C『おじさんはかつてベクトルという用語は比喩的に用いることは許されないと言っていたような気がするのですが。たとえWikipediaにその用例が載っていてもです。それはさておいても、ベクトルという用語を比喩的に用いるとどうして論点ずらしが正当化されるのか全く分かりません。』
・客D『今日の愚ログはおかわりあるかな?』
私は『 ベクトル空間(大きさだけでなく向き)を認めるならば、客Bが言及する「論点ずらし」そのものの行為は、討論の場でのその向きの違いを具現化しています。ゆえに、論点ずらし行為は、ベクトル空間では完全に正当化されます。』と述べています。私は、さらにそれを詳細に追加説明します。
ベクトル空間では、向き(→)方向性とその力の大小が二次元的に表示されています。討論の場でも、その各論を賛成(+)反対(-)の二分化し、各論の論理趣旨を方向化すれば、ベクトル化された二次元的な論理空間となります。その場では、論点ずらし行為の意見(注:その空間における向きは極端化しているが)も空間場において表示可能となります。
このような空間では、悪行親衛隊首魁の応援ベクトルは、私の応援ベクトルとはまったく正反対となり、そのベクトル合成は完全に不可能な空間です。
・客C『おじさんはかつてベクトルという用語は比喩的に用いることは許されないと言っていたような気がするのですが。たとえWikipediaにその用例が載っていてもです。それはさておいても、ベクトルという用語を比喩的に用いるとどうして論点ずらしが正当化されるのか全く分かりません。』
・客D『今日の愚ログはおかわりあるかな?』
私は『 ベクトル空間(大きさだけでなく向き)を認めるならば、客Bが言及する「論点ずらし」そのものの行為は、討論の場でのその向きの違いを具現化しています。ゆえに、論点ずらし行為は、ベクトル空間では完全に正当化されます。』と述べています。私は、さらにそれを詳細に追加説明します。
ベクトル空間では、向き(→)方向性とその力の大小が二次元的に表示されています。討論の場でも、その各論を賛成(+)反対(-)の二分化し、各論の論理趣旨を方向化すれば、ベクトル化された二次元的な論理空間となります。その場では、論点ずらし行為の意見(注:その空間における向きは極端化しているが)も空間場において表示可能となります。
このような空間では、悪行親衛隊首魁の応援ベクトルは、私の応援ベクトルとはまったく正反対となり、そのベクトル合成は完全に不可能な空間です。