「余計なおせっかいですが」というタイトルのメールが来たら、皆様はどう反応されますか？
「一応身構える」あるいは「何だか面白そう」と二通りのタイプがあると思うが、自分は後者である。
どうせオーディオがらみの話なので深刻なことではないだろうし、何かしら示唆があった方が楽しいし役に立つから（笑）。
メールの主はKさん（横浜）からだった。
「PL100は”遊ぶには高額と感じましたが、これだけ楽しめるなら「おもちゃ（失礼）以上ですね。毎回の記事に引き込まれてます。
ちょっと余計なお節介、興味本位で失礼ですがバイワイヤリングをもう少し（発展？）試しませんか。
✰ ワイヤリングを当初の「低音側から高音側に変更」とのことですが、もう一度元に戻し（アンプからは低音側に繋ぎ）、SP本体のバイパス用コードを例の「ハイスピード（東海の方）のワイヤーに繋ぎかえる」
✰ そこで、バイワイヤリング用ワイヤーを東海の方に発注して試す
オーディオの大ベテランに失礼とは思いますが、時間と好奇心は十分お持ちと思いますので。
すぐに次のように返信した。
「余計なお節介」大歓迎です（笑）。
お説のとおり実験してみたところ、大当たりでした。メーカー付属のバイワイヤリング金具は音が悪いことを発見しました。見かけに拘ってますね。モニター・オーディオともあろうものが・・。
なお、ワイヤーは以前に特注して２ペア分作成してもらってましたので間に合ってます。今回はほんとうにありがとうございました！」
ちょっと解説が必要でしょうね（笑）。
「PL100」の背面のバイワイヤリングの状況は次のようになっている。
この、低音（LF）と高音（HF）を繋ぐ洒落た金具を「ほかの線材に代えてみては」、さらにSPコードを挿し込むのは「LF側にしてみては」というご提案である。
そこで、さっそく以前に「T 」さん（東海地方）から作っていただいた「LANケーブル」を金具の代わりに接続してみた。
まったく驚くほどの変わりようだった。極めて透明感のある音質なのに、さらに一枚ベールが剥がれた感じといえばいいのだろうか。
これでメーカー指定の接続金具は「見かけ」に拘り過ぎて「実」を伴っていないことが判明した。おそらくすべてのメーカーがこういうことなんだろう。
まあ、「実」よりも「見かけ」を優先するリスナーも実際に居るので良し悪しの判断はうかつに出来ないけれど・・。
いずれにしても、この度のKさんのお節介はたいへんありがたかった。ほんとうに感謝です。
ただし、SPコードの接続ばかりは低音域優先の「LF端子」よりも高音域優先の「HF端子」の方が良好だった。
なぜなら、サブウーファーとして「１００ヘルツ」以下の低音の補強を「ウェストミンスター」（改）でやっているので、「PL100」の低音はむしろ少なめの方がいいので。
最後にKさんの次の返信メールで締めくくりとさせていただこう。
「余計なと思わずに試してくださったのですね、さすがは好奇心だけは人に負けないと豪語される方です。私も見習いたい。
成果のご連絡「読んでいてホカホカうれしかった」ですよ。ありがとうございました。
PS
以前の会社では「お節介の勧め」を標語にしたことがあります。設計者はややもすると「ここまでが自分の領域」としがちですが、領域と領域の間（隙間があればそこがネックに）に「落とし穴」があります。今回の”お節介”とはちょっと違いますけどね。
この内容に共感された方は励ましのクリックを →
