ときどき、このブログの読者がどういうタイプかを想像してみることがある。
仮に１０００人だとすると、クラシック愛好家は２００人ぐらい、ジャズ愛好家が５００人ぐらい、そして音楽なら何でも好きというタイプが３００人といったところかな。つまり「２：５：３」というわけ。
もちろんあくまでも想像の域を出ないが、搭載しているブログの内容に応じたアクセス数から推し量ったものだから全然根拠が無いわけでもない。
また、これまで１３年間にわたってときどきメールをいただいた方の傾向も加味している。
やはり、このブログのセールスポイントは「実践的なオーディオ実験」にあるとみている。もちろん、大した内容ではありませんよ（笑）。
ジャズファンはクラシックファンに比べて圧倒的にオーディオ愛好家が多いのでこの５割説の根拠にもなろうというものです。
そういうジャズファンの中で息が長い交流をさせていただいているのがメル友の「I」さん（東海地方）である。
折にふれ、コメントを引用させてもらいたいへん感謝しているが、このたびジャズのアーチストについて興味深い情報を得られたのでご了解のもとに掲載させてもらおう。
実を言うと、クラシック愛好家から見てジャズは芸術よりも娯楽に近いと思っていたが、これで認識を改めようと思った次第（笑）。
それでは以下のとおり。
「ジャズの話題に便乗して、好みのジャズ（奏者）について白状させてください。
学生運動最後の時代が自分の大学時代と重なり、その頃にジャズを聴き始めています。思想的にジャズが扱われる時代でしたが、そのようにジャズを聴いたことはありません。もっと個人的な芸術表現として聴いてきました。
娯楽でなく芸術として聴いていますので、ジャズ奏者に求めるものは、けっして偉そうに言うわけではないのですが「創造性・・探求性？」と「矜持」です。
好きな（リスペクトする）奏者
＜ピアノ＞
バド・パウエル（比類なきドライブ感）
セロニアス・モンク（笑みがこぼれます）
ウィントン・ケリー（最高のハードバップピアニスト）
ビル・エバンス（ジャズピアノの・・・何と言ったらいいかわかりません）
＜トランペット＞
マイルス・デイビス（ウエイン・ショーターが参加する前までが帝王）
ブッカー・リトル（夭折が本当に惜しい）
ウィントン・マルサリス（批判にめげず頑張ってほしい）
＜アルトサックス＞
エリック・ドルフィー（早死にが悔しい。少なくともあと数年だけでも生きていてほしかった）
オーネット・コールマン（１９６４年のヨーロッパ・ツアーまでが眩しい）
＜テナーサックス＞
スタン・ゲッツ（うまい！それだけで凄い）
アーチー・シェップ（７０年以降もいい演奏をしている稀有な存在）
＜ベース＞
ポール・チェンバース（はずせない）
（以下３人は白人。表現力が尋常ではない）
スコット・ラファロ、ニールス・ヘニング、ウルステッド・ペデルセン ジョージ・ムラーツ
＜ドラム＞（ドラムには関心が薄いのですが、強いて言えば）
フィリー・ジョー・ジョーンズ（上質な縁の下の力持ち）
ジミー・コブ（上に同じ）
トニー・ウイリアムス（超人なのに縁の下の力持ち）
偏ってますねえ（笑）
時代は１９５０、６０年代がほとんど。楽器はアコースティック。ジャズ史的にいうと、ハードバップ・モード・フリー・ウルトラモダンになります。
ジョン・コルトレーンとソニー・ロリンズが入っていないのが不思議に感じられると思いますが、この二人へのコメントは不遜になりますので差し控えます。
以上のとおりだが、「I」さんのジャズとオーディオへの熱意にはいつも感心する。
ところで、クラシックの場合は作曲家をはじめ指揮者や演奏家など好みの対象が広範囲に広がるが、ジャズともなると演奏家だけに収斂されていくのが特徴のようだ。
それだけ許容範囲が狭くなるというのか、ジャズファン同士の「口角泡を飛ばす」議論の要因にもなりそうな気がしている（笑）。
ちなみに、ときどき我が家ではコルトレーンを聴いてみるのだが、どうもサッパリで皆が言うほどピンとこない。
素人なりに、この疑問を率直に「I」さんにぶつけたところ次のような返信があった。
以上、クラシックファンと比べるとジャズファンは音楽に対する入れ込みようが一段と「ヒート・アップ」しているような気がする（笑）。
この内容に共感された方は励ましのクリックを →
