責任の所在

横浜のマンション、パークシティLaLa横浜の杭打ちデータ改ざん問題、一応建築関係の世界に身を置く者として、

非常に興味と危機感があるのと同時に、新聞、ＴＶ等の報道の有り方に辟易もしている。




何だか話しがゴチャゴチャだ。

事業者と販売者、設計者と施工者、また施工に関わる中での下請け、孫請け、更には孫請けの下請け・・・

そこら辺の位置関係が報道によってゴチャゴチャだ。


だから一般の人には話しが分かりにくくなり、責任を追及する矛先もなんだか釈然としない。




発覚当初に比べれば、まだ内容がまとまってきたきらいはあるが、かつての「姉歯事件」の時のように、トカゲの尻尾切りの

様にならないことを願うばかりだ。







正直言って、建設業界は分かりにくい。

一つの建物、施設に関わる業者、個人は、その規模が大きくなればなる程、多くなる。


旭化成建材・・・、旭化成（株）１００％出資の会社、サイトには事業目的が、

1．建築材料の製造及び販売

2．土木資材の製造及び販売

3．建設工事及び土木工事の設計、監理及び請負

4．産業廃棄物及び一般廃棄物の収集、運搬、処理及び再生

5．損害保険代理業

6．前各号に付帯、関連する事業


とある。


それこそ報道されている様に、実際に杭打ち工事を行ったのはこの会社の下請け業者だ。




細かい事を言うと、色々と支障があるから差し控えるとして、今回は、

3．建設工事及び土木工事の設計、監理及び請負

が該当するのだと思うが、ならば、更にその上の、施工者（元請）、も一つ上の設計者、そして事業者。


パークシティLaLa横浜の資料を見ると、

設計施工 ：三井住友建設株式会社

となっている。



おそらく、杭耐力の確認業務は「工事監理者」の仕事。

設計事務所の業務には「設計」と「工事監理」があって、 設計図書通り工事が行われているかをチェックする業務が「工事監理」。

今回は設計施工ということで、設計者と施工業者が同一。（表面上は。）



本来ならここに責任の大筋が有ると、個人的には思うのだが、必ずしもそうではない、とも思う。


この辺りが建設業界の難しいところで、何重にも何層にも折り重なって非常に難しくしている。



下請けの「工事管理者」の責任が小さくはないとうことは絶対に否定しない。

目に見えない、やり直しが効かない、しかも建物の根幹を揺るがす杭打ち工事の不正は、決して許されるものではない。



ただ、姉歯事件の時もそうだった。

どこの誰が、自分の意思で、好き好んで不正を、データ改ざんをするだろうか。




決して延期ができない「工期」をちらつかせられれば、もちろん大元である事業者にも責任は発生する。




現在の報道で大事なこと、

それは、データの改ざん、と、実際に杭打ちの不備があるのかということ、そして何より、建物、施設に直接的な被害が出ているか、

今後出る可能性があるのか、そういうのがごちゃ混ぜに語られていること。



改ざんがあっても、正常に施工されていればいい、というつもりは毛頭無いけれど、改ざんをめぐる状況を考えると、実害の有無こそが

大きな問題だと思う。




先日、道職員の担当者が、声高に、データ改ざんを非難する様子をＴＶで見た。

色んな意味で違和感。

責任の所在、っていう意味ではあんたもだろう、と。

本当に肝心なのは、データのコピー流用ではないだろう、と。




魑魅魍魎の世界、建設業界、その点では病院と重なるものがある。




一生に一度（たぶん殆どの人にとって）の買い物、それがこんなことになったら・・・

杭打ちは大事、でも、じゃぁ他の部分は？

意匠（デザイン）よりも躯体（構造）により目を向けられるきっかけになれば、少しは救われるんだけど・・・