『ＳＰＥＣ』第３話

　第２話の特殊能力が「千里眼」と見せかけて実は「異常に発達した聴力」でした。

　なので、今回は「憑依能力」と見せかけて実は「強力な後催眠」だと思いましたが、ハズレでした。
　本物の憑依能力者で警察は慌てます。犯罪者の憑依されたという言い逃れが横行し、立件が難しくなってしまうと言う。え？そっちの心配。まず、捕まえるのが困難じゃないの？（この段階で私は「後催眠」だと思っていたので、どうやって捕まえるかは深く考えてはいなかったのですが）

　実際、ドラマ中も捕まえようとすると次から次に憑依してしまうので、捕まえるのは困難で、無敵のように思えましたが、いくつかの法則や制限があるようでした。

憑依ついての法則・制限（ドラマ中の設定）
①距離は関係ない
②他人に憑依しても、自分の身体状態（利き腕や痛み）の影響を受ける
③一（にのまえ）には憑依能力は無効（恐れていたし、あっさり殺された）

　②の弱点によって、当麻（戸田恵梨香）に正体を見破られ、瀬文（加瀬亮）に捕まえられてしまいます。

一（にのまえ）に関して
　壁抜けはできないようだ　

当麻の推理
・憑依されたガソリンスタンド店員は本来左利きだったのに、右腕を使っていたことから、憑依には憑依者の特徴が現れる
・警官に憑依して拳銃を構えたときは左腕だった。憑依の法則に当てはめると右腕を使わないとおかしい。にもかかわらず、左腕を使ったのは憑依者が右腕を怪我していたからではないか。→右手の人差し指を怪我していた大学助手が犯人
・憑依能力者は京女の僧侶と見せかけたが、憑依してスカートめくりというのは男性的な欲望だ
・大学のパソコンを調べ、教授の論文は彼自身のものでないことを突き止める
・教授の死体の顔面うっ血状態（いたぶるように何度も首を絞めたり緩めたりした跡）から、犯人はかなり教授に恨みを持っていた（愉快犯の犯行ではない）

瀬文の機転
　本体の影響を受けることを利用して、犯人を征伐（犯人の本体の腕を撃てば、他人の体に憑依していてもその影響を受ける）
　無敵に思えた憑依能力でしたが、大きな弱点があったんですね。

犯人の憑依に関する疑問
１．逃げる際、当麻に憑依すれば良かったのでは？
憑依者の本体を逃がさないとだめなので、かなり難しいが、犯人と怪しまれていない段階なら、当麻の振りをして「急に苦しんで気を失った」と言って連れ出して逃げるなど手段はあったかもしれないが、まあ、こういうことを突っ込むのは野暮ですね。

２．教授の論文盗用については、教授に憑依して告白させればよい
３．けっこう善人だ。女性に憑依して男の欲望を…
　はい、これは私の欲望です。　
４．ガソリンスタンド店員と警官林実が京女の托鉢僧にお布施をあげたのは偶然？
　京女に指示してふたりに近付かせたとしても、托鉢をするのは被害者の意思なので、やや無理がある
５．林実という偶然
　林実という名の人物に憑依するという前提に、自分の犯行を紛らせるという犯人の狙いは面白いが、それには、最初のガソリンスタンドの店員が取り調べられる部屋の付近に林実という警察官がいなければならない

経済評論家の森永卓郎氏の駄洒落
　ドラマ中でニュースのコメンテーターとして出演しているのですが、女子アナの「憑依なんてものはあるんですか」の問いにまじめ顔で「私は藤村俊二さんぐらいしか知らないですね……おヒョイさん」

　ま、まあ、弱点はところどころありますが、面白かったです。
　ただ、京女の僧の鈴の音の直後に憑依というのは、ミスリードのためとは言え、アンフェアだなあ

清水女流王将×あから２０１０戦に思う その３

１０月１２日の清水女流王将×あから２０１０戦に思う』
１０月２１日の『清水女流王将×あから２０１０戦に思う　その２』の続きです。
ここまで、
①清水女流王将の地位と棋力
②「完敗」ではない
③今回の対局の横に見えるもの
　について述べました。

　今回は
④対局の公平性とソフトの妥当性を考えます。
この対局の棋譜が女流棋士ファンクラブ　駒桜で一般公開されたようです。
　（直接、そのページにリンクを張るのはどうかと思ったので、『駒桜』のトップページの『あから２０１０　ＶＳ　清水市代女流王将』をクリックし、さらに『棋譜中継』をクリックすると棋譜（解説）が見られます）

　このトップページのバナーですが、『あから２０１０　ＶＳ　清水市代女流王将』の「あから２０１０」の横に「コンピュータ側代表」、清水市代女流王将の横に「人間側代表」とあります。
　この表現が不適当と感じました。まず「コンピュータ側」「人間側」の「側」と言う表現に俗っぽいイメージがあります。なにか少年が使う「良いもん（正義）」「悪いもん（悪者）」を連想しました。
　それに、「コンピュータ代表」「人間代表」ではいけないのか？人間とコンピュータの中間的存在があるのなら「側」をつける意味もあるのですが、そんな中間存在、ないですよね。
　さらに「コンピュータ（側）代表」と言うと、「ハード」の代表、つまり、ＮＡＳＡのコンピュータ、東京大学のコンピュータとか、○○社製のコンピュータというような捉え方になるような気がします。
　「人間（側）代表」というのも、「全人類の代表を勝手に選ぶなよ」と思いました。「人間（側）代表対コンピュータ（側）代表」と言った方が衆目を集められると言う意図はわかりますが、それなら「人間対コンピュータ」でいいでしょう。「代表」という言葉を使うのなら「将棋連盟代表」で良いです。しかし、それだと①で述べた誤認を生むので、「女流棋士代表」とすべきですね。
　と、本題に入る前に、思わぬところで長くなってしまいました。いつもの「揚げ足取り」です。では本題に入ります。

Ⅰ　ＳＰＥＣ面での公平性　
　コンピュータではなく、機械と人間を考えた場合、かなり昔から人間を超える機械は存在しています。自動車はもちろん飛行機に至っては空を飛びますし、重機類は人間の何人分に相当するのか想像もつきません。
　馬力だけでなく、精密さにおいても人間を凌駕するものはたくさん存在します。もちろん、機械を寄せ付けない名人芸、職人芸もありますが。
　飛行物体の軌道計算など人間は遠く及びません。（フラッシュ暗算という暗算の達人は、ものすごいもと思います）

　あとは、人間の滑らかな動きや臨機応変な動きをロボットが越えられるかです。すでに走ったり簡単なダンスを踊るという動きはできるようです（人類より速く走るようになる火は近いかもしれません。人間対ロボットの１００ｍ競走のイベントもなされるかもしれませんね）。しかし、人間的な動きで坂道や階段や崖を上ったりはまだ難しいようです。

　さて、今回の対局相手のコンピュータは、
－東京大学クラスターマシン：
　Intel Xeon 2.80GHz, 4 cores 109台
　Intel Xeon 2.40GHz, 4 cores 60台
　　　合計　169台 676 cores
　－バックアップマシン：４プログラムそれぞれについて1台ずつ
-CPU: Xeon W3680 3.33GHz 6cores
-Memory: 24GB (DDR3 UMB ECC 4GBx6)
だそうです。
　詳しいことはわかりませんが、計算力は１台のノートパソコンでも遠く及ばないのに、これだけのマシンを総動員するのはフェアじゃないです。自転車対ロケット以上の差があるような気がします。
　「コンピュータは回路が集積したもの」と定義すれば、何台繋げても１つの集合体としてのコンピュータと考えられますが、やはりフェアじゃないです。
　『人間対ロボット』と考え、使用するマシンはノートパソコン、あるいは清水女流王将の体重以下の重量マシンと限定すべきでしょう。

Ⅱ　合議アルゴリズム（多数決合議法）はフェアか（妥当か）？
　「あから２０１０」の合議アルゴリズム（以下合議法）は、「激指」「ＧＰＳ将棋」「Ｂｏｎａｎｚａ」「ＹＳＳ」の４ソフトの多数決で指し手が決定され、票が同数の場合はリーダーの「檄指」の候補手が優先されるというシステム。実際は、票が割れた場合や相手の指し手が予測と違う場合は慎重に再検討するそうで、多数決と言うとおおざっぱにおもえますが、かなり慎重派です。票の割り振りも「檄指」２９票「檄指しクラスタ」１票」「ＧＰＳ将棋」１０票」「ＧＰＳ将棋クラスタ」１０票」「Ｂｏｎａｎｚａ」１９票」「Ｂｏｎａｎｚａクラスタ」１票「ＹＳＳ」１９票「ＹＳＳクラスタ」１票というものらしいです。
　それはともかく、これでは４つのソフトの合議ですから、連合軍と言って良いでしょう。もちろん、１×４＝４というような単純なものではないでしょう。人数が多いほど有利な陸上競技のリレーにしろ綱引きにしろ息が合わないと、その利点が充分に発揮されません。
　その意味で、４つのプログラムを統括することは非常に難しいと考えられますが、それは、将棋のプログラムと言うよりは


　文章を訂正する際、文章の後半部分が消えてしまったようです。おそらく、携帯電話から修正する際、字数許容量を越えてしまったせいだと思います。近々、完全版をアップしますので、見捨てないでください。