昨日の夕方は豪雨だったのですが、稽古時間には雨もやみました
水曜日の稽古場は妻南小学校です、最初の30分は他の少年団と時間がダブるので野外稽古にしています
何度かこのブログに書きましたが
野外稽古つまり屋内のちゃんとしたところでない稽古も、空手の歴史を考える上、また私が学んだ南山大学の空手道部の稽古を鑑みても大切だなと思っています
昔沖縄では1対1で師匠の庭先で稽古を行っていたそうです
大学の稽古(日曜以外毎日行っていました)は道場が剣道部と共用だったので、曜日においては外での稽古をしました
毎週水曜日(たまに土曜日)が野外稽古日でした(今も水曜日なのは何かの縁)、アスファルトの上やグランドの土を踏みしめ稽古したものです
校舎から体育館へつながる渡り廊下が稽古場です
ここでは主にその場基本を徹底的にやります
それが終了したら、体育館に入って稽古
怪我防止のため空手マットをひきます
このマットは防災に役立つ優れモノで、避難所の床として使えます
丈夫だし、掃除が楽だし、断熱性、対衝撃、そして子供でも楽々持ち運びができます
揃えていただいた西都市に感謝しています
おかげで西都市で大会が開けます、規定により(けが防止のため)マットがないところでは大きな試合はできません
体育館では、移動稽古、形、組手をみっちりとやりました
特に中学生は関谷指導員が熱心に指導してくれています
今日は閉会日です、決算議案に関し特別委員長報告を聞き、質疑を受けます
質疑はありませんでした
その後は討論です、一名の議員が102,103号は賛成の立場から、105,108号は反対の立場から討論しました
討論の内容を聞いていたのですが、私としては内容が薄く(特に賛成討論の内容が前市長が手掛けたものだからという理由を述べたのには、議案内容そのものを精査する議員としてはいかがなものかと思っています)
結局反対討論があった二つの議案は多数決でおこない、15対1で可決しました
他は全員一致です
さて昨日書きましたが議員提出議案が4つ出ました
ざっくり申すと
*コロナ禍による厳しい財政状況に対処し地方税財源の充実を求める意見書の提出について
*加齢性難聴者の補聴器購入に対する公的補助制度の創成を求める意見書の提出について
*新田原基地関連諸問題の対策強化を求める意見書の提出について
以上の3つに対しては、別段異議なく全員一位で可決しました
そして私として問題と思えたのが4つ目の議案です
*北岡四郎議員に対する問責決議について
これです、これは西都商業跡地を民間企業に売り渡した件に関する、北岡議員の行動に関するものです(と判断しました)
私は昨日も書きましたが、決議案を何度読んでも理解できないので質疑しました、事前に準備したものでないので思い出しながら書きます(多少の相違は後日インターネットで確認お願いします)
議長の質疑はありませんかと言う、呼びかけに「議長、7番」と手をあげました、どういった質疑だったかかいつまんで、また私の考え思いを()で補足します
私)質疑の前に私の立場を明確にさせていただきます、まず宮崎県から西都商業高校跡地の購入を市に強く勧め、そして賛成をしました(これは当時のブログを読んでいただくとわかると思います)、また㈱日南の計画が本市の商業観光への良い影響を与えると思い、日南への売却に賛成しましたし、今も同じ考えです(ここで分かるように、北岡議員の考えとは違っています)
そのうえでこの問責決議を読んでいくつか質問があるので伺います、まず一点目12行の記述についてです、㈱日南に売却されたとあるが,これは全会一致ではなかったと記憶しているが、この文を省略した理由を伺う (わかりにくいかもしれませんが、この前に宮崎県から西都市が買い受けたことを全会一致でみとめたことが書いてあり、文章はつながりあたかも西都市が売却したことも全会一致と勘違いさせる文であったからです。これは医療センターの鑑定評価で言質を取られ、虚偽の言い分が通ってしまった過去があったので、それを防ぐためあえて質問しました)
提案者と賛同者全員が暫時休憩をとり、打ち合わせをし、買い受けたところと売却したところを文章を切る提案をしてきました
(ですが私は全員一致と勘違いする文章にしたのかが(反対者がおり賛成多数により決まった・・と書いてあればよかったのですが)、聞きたかったので、答弁が的外れと感じました)
再度質問しましたが同じ答えでした
(質疑は3回に決められていますので最後の質問です)
自由闊達な活動を(市の発展と市民の幸福を願うのが議員の役目)するのが議員であると思う、この決議文に書いてある、信頼信用を著しく失墜したとは、何を指すのか、また議会制民主主義を冒涜すると書いてあるが、具体的に何を示したものか、何が冒涜あたるのか具体的に書いていない、そもそも何をもって問責までするのかが理解できないのだが、そこを伺う
また賛同者らは暫時休憩を取り話し合いをしました
そして発議者よりいただいた答えが「見解の違いである」だけでした
私は当然理解できず(まともな答えでなかったので)、採決では反対をしました、結果は3対12で採決されました(残念です)
議員が議員の行動を制限しようとするのは、非常に重要な案件であるし、もしそれでもそれをするならばちゃんと理解されるような理由をつけなければ、大変危険なことだと私は思いました(それをやらず安易に問責決議を出す方が議会制民主主義の冒涜と私は思います)
北岡議員の考えと私の考えは全く違っていますが(何度も言いますが、西都商跡地を利活用して西都の観光スポーツ商業のために㈱日南には頑張って欲しいというのが私の考えですし、一連の西都市の行動には間違いがないという立場です)、議員を問責決議にするかどうかという点に限って言えば、今でも「おかしな決議だ」と考えています
この件に関しては市民の皆さんもいろいろな考えがあると思いますが、私はこう考え、こう意志を表したことを報告します
午後は岩切議員と昼ご飯を食べました
ここのランチはヘルシーだし美味しいです
1か月の及ぶ議会が終わり、家に帰ってきたら、例の盲目(うっすら見えている疑惑が・・・)の保護猫トラさんが迎えてくれました
道をふさぐように・・・・(どいて頂戴)
さて最後に報告です。パオに夢想庵という麺どころがあります
オーナーの高瀬さん(すごくザーッとしている風に見える人ですが(笑)、実はすごく筋を通す方で、私は大変尊敬しています)は事業承継がうまくいき、新たな経営者になりました。高瀬さんは新しい経営者にお祝いとしてお店に飾る絵画を購入しました。その取り付けのお手伝いをしました、飾り付けたらお店がパ~っと明るくなりました。
是非美味しい食事をとりながら鑑賞してください