隣地高鍋町で起こったコロナウイルスのクラスターの余波が西都市にも来ています
レベル2の体制で対応している最中ではありますが、本日議会を行いました
内容は先日総務常任委員会において市から議会に対するある報告が、端を発しています
概略で紹介すると、宮崎県教育委員会から西都商跡地について西都市は「買い受ける」意思があるかどうか確認されたことについてでした
西都市としては二つの理由 ①財政上の問題 ②使う用途がない において買受しないと県に回答する、それも今月末までにという報告でした
突然のことにびっくりした私は次のような理由を申して、即時回答に反対しました
①西都商の跡地の問題は議会において何度も一般質問で話題にしている、そんな大事なことを議会への報告と議論もなくて決めることには間違っている
②西都商ができるとき、地元の方は「教育の場ができるのだから」という理由で安価で県に売却したと聞いているし、廃校を心から悲しんでいる。その地元の方に説明をするべきじゃないか(これは説明していないという答えを聞いたので)、その後市として判断すべき
またその時課長が(担当課のみからの説明でした)、ある方が(その時名前は聞いたのですが、ここでは明記しませんH氏とします)跡地を買い、長期宿泊施設を造りたいと聞いている
といいました
私はここで「もし課長が言われるとおりになったとした、宿泊施設が少ない本市にとってはありがたいことだが、そこに至る過程が無茶苦茶である。病院の件もそうだが過程をちゃんと説明していない、不透明である。したがってこの重要な案件は全議員に報告して議論をしてほしい、したがって全員協議会をお願いしたい」と申しました(言った言葉とは違うかもしれないけど、このような内容です)
それで本日となったのです、全員協議会を開くのですから議会運営委員会を開き承認を得なければいけません
本日9時45分に議運を開きました
全員協議会を開き報告を受ける件は委員会全員賛成でした
その時全協でのレジュメを見たのですが、そこにコロナ対策関連の報告が入っていませんでした
私はせっかく全議員集まるのですから、コロナ対策及び現状を議題として追加してほしいと申し出て、受理されました
10時から議場で全員協議会が開かれました
市長が西都商跡地の件で報告をしました
跡地を市としては買うつもりがないといったあとで、驚きの話をし始めました
H氏から、この場所を買いたいという話をきいた、H氏によると年間通して高校大学のスポーツ合宿用の宿泊施設にしたい、体育館も武道場もある。また200人以上の規模の宴会場も作りたい、コロナ対策にも利用できる施設にしたい・・・・など聞き西都市を思う気持ちに感動した
このような内容を話しました
次に課長は6/28に県教育委員会から買い受けについての照会があり、7/15庁議で買受しないと結論した
地域コミュ二ティーに使ってはという意見もあったが現在生きがい交流広場があり、コミセンがあるので十分満足している
買った場合、他市に似たような状況を参考にすると年間2000万ほどの経費が掛かる
避難地としてはレベル2(例の1000年に一度起こるかどうかの災害の事)のばあい3mほど浸水する(注、この時は西都市街中のほとんどが水没します)
コロナ予防を考えてソーシャルディスタンスを確保した場合一人当たり4m2必要となるが、過去の事例で市では3067名が最大避難人数と考えられるが、現在市で確保している(しようとしている)避難所で十分間に合う(ほんとかな?)
市が買わない場合、一般競争入札となるがその時は西都市の希望要望を県に伝えたい
など説明されました
この報告に対し多くの議員から反論が出ました(反対じゃなく賛成ぽい意見を言ったのは17番議員のみ)
どのような意見だったか概略で書きます(正確なところは本人に確認してください)
15番議員 絶対買うべきだと思う、西都商で学んだ卒業生のためにも買うべきで、市として検討してほしい
14番議員 買うことは先行投資である、市が買うべきだ。このようなことは統合が決まった時からわかることである、その考えがなかったのが不満である、ビジョンがない。市が買って賃貸で利用することもできる、回答を延ばしてほしい。話し合いも何もない頭ごなしである、民意を考えてほしい
11番議員 県への返答を9月議会、12月議会で議会が議論する場をもって結論を出してほしい
8番議員 一般質問であれほど回答を求めていたにもかかわらず、このような回答をすることは市民軽視であり、議会軽視である。市長はこのような案件になると虚偽を言う、首長としていかがなものかと考える
勿論各議員(10番議員も反対意見を述べてました)もっと言いましたが、省略して書きました、気になる方は議員本人に聞いてください
最後に私も意見を申しました
・議会では何人もの議員が一般質問で取り上げていたにも関わらずこのような有無を言わせないような報告は遺憾に思う
・市民、とくに地元の方と話し合ってほしい、そういった過程を飛ばすから医療センターでも起こったように問題が出てくる
・市長はこの土地の価値がわかっていない(たぶんですが、住宅地としては坪8.5万から9万ほどすると思います、もちろん最終売買価格ですが、それにしても買受希望価格は坪1万円台なら、市がまずは買うべきである)
私の考えを最後に書きたいと思います
・財政的に問題と言っているが、ボ-リング場の鑑定評価さえ教えてもらっていない議会にどう判断しろというのだろう
・財政的に問題なのは、ボーリング場のほうで、市の財政を考えるなら西都商跡地のほうがはるかに財政にやさしい(ちなみに新病院建設は医療体制が整い、二次救急・災害拠点体制が整うまで棚上げしたほうが財政的に望ましいと、私は思う)
・市民の声を聴いて言っているが、まったく聞いていない。それどころか耳に入れないまま事を済ませようとしている
・市長が言うH氏の未来図は私もすごく望ましいと思う、だからこそ市民に話をしてほしい
・そもそも一般入札になったら、H氏が落札できるかどうかもわからないし、違う考えを持つ方が買ってしまうかもしれない
・市(地域住民にとって)として望ましくない方向になる恐れもある
・市が買い取って、官と民が共同で将来プランを練ったほうが間違いない
まだまだ言いたいことはありますが・・・・
西都商の卒業生、地元の市民の皆さんに心を寄せて、未来を語ってほしいと強く思っています