「ミゾウユウ」の自民党大敗劇となった第45回総選挙。(2009.1.13自民離党の)渡辺善美元行革担当相が代表の、「みんなの党」が獲得した比例代表の約300万票(4.27%)に注目したい。社民党の獲得票とほぼ同数であるが、11ブロック全部に擁立した社民(民主・自民・公明・共産)と違い、7ブロックでしか擁立しない中での結果である。全ブロック擁立していれば350~400万票の集票がなされたのではないかと考えられる。立候補者とまったく関連しなかった山形県でさえ、32,000の集票、共産党の37,000票に迫る獲得票を記録した。「みんなの党」の約300万票獲得は、麻生内閣の改革後退姿勢がもたらした自民(麻生)批判票に他ならない。自民党の比例代表約1880万票と比較すれば、「みんなの党の約300万票」は約16%に値する。全ブロック擁立を推定して約20%程度の改革期待票が、麻生政権の改革後退政策で自民支持票から減じられたと考えれば、ここに「ミゾウユウ」の自民党大敗劇の大きな要因があったものと推し量れる。構造改革批判の候補者もメディア(評論家)も総じて、構造改革原理主義・改革至上主義の転換などとレッテルを貼って、小泉構造改革の批判合戦が繰り広げられたが、小泉・竹中にしても原理主義・至上主義など極論の単語は使っていない。せいぜい、○○○を基本にとか基軸にとかの表現なのである。問題にすべきことは方向性(のゼロか百かの政治的駆引き)よりも、中身の政策遂行の幅間を議論すべきことが重要で、批判勢力がレッテル貼りして有権者を煽導する愚弄した戦術に過ぎないことだった。小泉の郵政民営化の最大の狙いは、郵貯・簡保資金が財政投融資に向けられて、無駄使いと官僚の天下りの温床となっている(裏の第二国家予算を曝け出させる)国家財政構造の抜本改革で、その官僚裁量の無制限な蛇口を閉めることにあった。ブログ子の保守派仲間にも、郵政民営化することで金融資本が(米に)流出するのでは?、との危惧する批判は、「風が吹いたら桶屋が儲かる」の短絡論理で、国策(金融安全保障)は、郵政民営化論議とは別途に検討措置すべきことであろう。高速道路無料化も民主党マニフェストにあったが、「タダはいいこと」では済まない。受益者負担でなく税金(一般会計)で充当することになれば、(みんなで負担する)社会主義施策そのもの、国家安全保障を国連中心主義に委ねるなどと論じることなどは、自立を忘れた他人任せの(?地球市民国家)社会主義幻想思想と見て取れなくもない。明日・来年の近未来は、それで間に合うかも知れないが、後年、イザ鎌倉と言う時に日本人自立の術が退化していて民俗淘汰の時を迎え入れるしかない怠惰状況に陥っているのではないかと危惧する。過度な社会主義政策は、人間の寄生生物主義となり日本民族滅亡の途を歩んでいることになる。賢明な有権者は(ミクロな)足元民主主義から脱却して国家戦略のマクロビジョンを語れる賢人政治家を見極めねばならない。さらに近年、「地球上の全森林」で“世界経済同時不況(経済失策)”があったことを忘れてはならない。「木を見て森を見ず」では困りもの。まず、身近な「山形の森」を見るべし!。
自民党大惨敗の中で当選した山形3区の加藤紘一は、自民党再建に向けて「保守政治の原点に戻るしかない。頼りにしている仲間(親中派)が意外に多くカムバックしたから、明日から東京で相談する」。自身の党総裁選出馬についても、「否定するものではない」と意欲をにじませた。-(9.1読売新聞)-
はて?、加藤の言わんとする「保守政治」とは、いったい何を指しているのだろうか。
まさか、日中友好(中華思想)、中朝謝罪外交、容共政策をもってして「日本の保守政治」などと考えているのではあるまいか。
ブログ子には自民党保守派と最も距離を置く党内最左派こそ加藤紘一の思想DNAポジションであると思っている。
この際、社民党にでも移籍すれば加藤工作員の言行一致の政治工作活動が存分にできるのではないだろうか。
与党大敗を受けたいま、自民党立て直しには、真正保守の基本政策を旗印に純化路線をとるべき恰好の機会が訪れたものと前向きに理解したい。
これまで与党としてのウイングの広さから党基本政策の実行取組みを曖昧に先送りしてきたことが、自民も民主もたいして変わりないものと国民・有権者に受け取られてきた。
たまには「民主のお試し政権」などと、自民党支持者の投票行動の転換はこれに類する結果でもある。
中共代理人の加藤が平気な顔で「保守政治を目指す」などと口にすること自体、日本人の保守思想概念が陳腐化されてきた証左でもあろう。
真の保守政治を確立し、自民党再建戦略を進めるためにも、加藤紘一に対して自民離党を勧告するものである。
バカ太郎もダメだが、「リベラル加藤」、あんたもダメダメ。中共工作員・加藤紘一の言う「保守政治」って、ナニモノなんだ~!。
はて?、加藤の言わんとする「保守政治」とは、いったい何を指しているのだろうか。
まさか、日中友好(中華思想)、中朝謝罪外交、容共政策をもってして「日本の保守政治」などと考えているのではあるまいか。
ブログ子には自民党保守派と最も距離を置く党内最左派こそ加藤紘一の思想DNAポジションであると思っている。
この際、社民党にでも移籍すれば加藤工作員の言行一致の政治工作活動が存分にできるのではないだろうか。
与党大敗を受けたいま、自民党立て直しには、真正保守の基本政策を旗印に純化路線をとるべき恰好の機会が訪れたものと前向きに理解したい。
これまで与党としてのウイングの広さから党基本政策の実行取組みを曖昧に先送りしてきたことが、自民も民主もたいして変わりないものと国民・有権者に受け取られてきた。
たまには「民主のお試し政権」などと、自民党支持者の投票行動の転換はこれに類する結果でもある。
中共代理人の加藤が平気な顔で「保守政治を目指す」などと口にすること自体、日本人の保守思想概念が陳腐化されてきた証左でもあろう。
真の保守政治を確立し、自民党再建戦略を進めるためにも、加藤紘一に対して自民離党を勧告するものである。
バカ太郎もダメだが、「リベラル加藤」、あんたもダメダメ。中共工作員・加藤紘一の言う「保守政治」って、ナニモノなんだ~!。