「電車男」は実はフィクションとのうわさが流れているようです。この手のうわさは何度か聞いてますが,正直「どうでもいい」と思ってます。ただ一つだけ気になっていたのが,著作権の扱いで,よくよく調べると2chにしか許諾をもらってないと新潮社はいっているとのこと。
良く考えるとこの最初のフィクションという話と新潮社の主張は矛盾があって,もしフィクションであるのであれば,最初に2chに書いた連中は新潮社関係者ということになります。そうであれば,今度は新潮社が嘘をついていることにもなります。
仮にフィクションを作ったのが新潮社じゃなくて,他の連中だった場合,彼らは新潮社に出版差し止めや著作料の請求が出来るのでしょうか?。それをやるには自分達が著作者であることを証明する必要があり,それは可能でしょうけど,ただそうすると出版前に電車男がフィクションであることがばれてしまい,当然世の中の熱は冷めます。そうならないためには新潮社も巻き込む必要があり,結局「フィクションであれば,新潮社が嘘をついている」という構造は揺るぎません。
というわけで,大手出版社として,それはありなのかな?…等と思うわけです。どうなんでしょ?…。
良く考えるとこの最初のフィクションという話と新潮社の主張は矛盾があって,もしフィクションであるのであれば,最初に2chに書いた連中は新潮社関係者ということになります。そうであれば,今度は新潮社が嘘をついていることにもなります。
仮にフィクションを作ったのが新潮社じゃなくて,他の連中だった場合,彼らは新潮社に出版差し止めや著作料の請求が出来るのでしょうか?。それをやるには自分達が著作者であることを証明する必要があり,それは可能でしょうけど,ただそうすると出版前に電車男がフィクションであることがばれてしまい,当然世の中の熱は冷めます。そうならないためには新潮社も巻き込む必要があり,結局「フィクションであれば,新潮社が嘘をついている」という構造は揺るぎません。
というわけで,大手出版社として,それはありなのかな?…等と思うわけです。どうなんでしょ?…。