評価者を評価する

　友人が学校事務をやっており、外部の人間が学校を視察して改めるところを指摘し、数か月後にもう一回来て、それがどのように改善されたかを評価するシステムがあるらしい。
　ところが、この「評価する人」がその任務上何かを言わなければいけないと思うのか、少々首をかしげることを言うようだ。一番笑ったのは、事務室から玄関が見えずらいが、不審者が入ってきたらどうするのか、という意見。事務長は即座に事務室と玄関の間にカーブミラーを設置したらしい。仕事をしてる時にそれを見るか？　それに不審者が玄関から入ってくるか？　だったら学校を１０メートルの塀で囲むほうが肝心じゃないのか？　生徒の面接指導が盛んな時に、どうするこうしたで会議を開く管理職は、本末転倒。友人の怒りは語るほどに募る。

　
　学校を評価するのに、どこかの人を使うのがおかしい。学校にはそれぞれ事情があるのに、その辺を知らないで、一日ぐるっと回って、意見を言う。一体お前はお釈迦様かよ。担当者が「やってます」というアリバイつくりのために、こんなに現場に混乱を招いている。特に管理職があたふたして、学校ではなく、自分の指導力の証明のためにあたふたしてるというのは、滑稽であり、そのシステムの愚かさを示している。
　全校朝礼で、校長が「きちんと授業を受けること、居眠りしないように」と言いながら、授業観察に来たら居眠りしてたらしい。他人に厳しく、自分に甘い。文科省は、現場無視の、形だけのことばかりしている。　

報道の姿勢に問題はないか

　森口なんとかが大きく報道されている。すぐにウソであることがわかったのに、記者会見で同じことをウダウダと問うのはいかがなものか。マスコミが問うこと、もっと大きな問題が無数にあるのに、何であんな胡散臭いおっさんにトップで報道し続けるのか。最近のマスコミは弱いものに強く、強いものに弱い印象をぬぐえない。

　マスコミは真実を報道するのが仕事だと思う。真実に至るには困難もあろうし、危険を伴うこともあるかもしれない。でも、だからこそ、その結果としての報道は価値があるのではないか。

　安倍総裁が高いカツカレーを食おうが、どーでもいいことだ。その金額が庶民感覚からずれていてもいいのではないのか。だいたい、庶民感覚って何だ。極めて曖昧。３５００円（だったか？）のカレーくらい食わせてやれよ。そんなカレーがあるのなら、いつか食ってみたくなる。好奇心を刺激してくれたからお礼を言いたいくらいだ。

　マスコミは今のままでいくと、自分の首を絞めることになりはしないか。新聞に書いてた、テレビで報道してた、だから本当だよ。それが望ましい姿ではないか。