●今日は12月定例会最終日。23議案の採決を行いました。市長提出議案（個人情報保護法律施行条）1件否決と請願1件不採択、それ以外の市長提出議案と議員提出議案は可決しました。個人情報保護に関する条例は全会一致で否決。私の記憶では7年前現王園市長提出の第五次総合振興計画以来と思います。反対討論が4議員、当然賛成討論はありません。国の法律による条例ですから異常事態と言えるでしょう。理由は手続き（審議会の答申を待たずに議案提出は民主主義に反する…）で委員会は否決すべきものとしましたが、今日の本会議の反対討論では条例の内容に疑義が生じていました。全会一致の否決では政治的には「市長不信任」と言われても…。来年4月施行ですから臨時会があるかも。
●また、組織に関する条例の一部改正も、珍しく保守系会派が反対討論しました。採決では賛成多数で可決しましたが、何んとも…。この条例は3年前に三宮市長肝入りで「市長公室」を部設置としましたが、来年4月に市長選挙があるのに「部」から「課」にするというものです。職員から疑問があったという議案調査での説明でしたが、私を含めて3年前に疑義を質しました。監査委員の時にも、市長公室の職務について意見を申し上げました。組織をこのように扱うのは尋常ではありません。選挙で審判を受ける（次の市長選挙に立候補する表明）三宮市長が、これでは自分は次も当選すると言わんばかりですよね。三宮市長らしいと言えばそれまでですが…。
●新ごみ処理施設の建設候補地を決定するにあたり、複数の候補地を比較検討することを求める意見書の提出の請願ですが、議会は不採択になりました。その後、三宮市長に「建設地選定の説明責任を求める決議」が提出され、こちらは全会一致で可決しました。このような決議をしなければならいことも困ったことですが、議員時代に当時の市長に説明責任と迫っていた三宮市長。市長になったら今度は議会から説明責任の決議を出される。政治の世界の摩訶不思議が起きています。私は、三宮市長は「説明しない」のでなく「説明できない」のだと見ています。説明しても議会や市民を納得させるエビデンスに基づく判断をしていないと見ています。原口前市長に乗せられたか、この問題から逃げたかったかのではないかな…。違っていたら説明の時にきちんと話して！
アクセス
トータル
ランキング
