賀川浩さんの功績（下）

関西からの批判的発信

ＦＩＦＡ会長賞受賞
（１月12日　ＦＩＦＡ表彰式、チューリッヒ）

★大阪クラブの雑誌
　ＦＩＦＡ会長賞を受けた賀川浩さんの主な功績は「技術重視の評論」だと、ぼくは考えている。
　それがＦＩＦＡ表彰の根拠ではないにしてもである。
　もう一つ注目したいのは、それが「関西発」のジャーナリストによるものだったことである。
　大阪朝日の大谷四郎、大阪毎日の岩谷俊夫、それに大阪産経の賀川浩の「神戸一中トリオ」は、当時の精神主義、体力主義、団体主義の風潮に対して、テクニック重視、インテリジェンス重視の議論を展開していた。
　ぼくが啓発されたのは、1950年代に、大阪サッカー協会の川本泰三さんを中心とする大阪クラブが発行していた「キックオフ」という雑誌である。そのなかで、神戸一中トリオによる、テクニック重視のサッカー評論が展開されていた。

★中央への対抗意識
　その背後には、関西のサッカーの中央への批判があったように思う。
　当時の日本サッカー協会は関東の大学ＯＢが中心だった。それに対する関西側の反発があった。
　ただし、学閥の対立だったとはいえない。
　関西側の技術面批判の中心は早稲田ＯＢの川本泰三だったが、関東の早稲田のサッカーは別の考え方だった。
　中央での技術面の中心は東大出の竹腰重丸だったが、関西での理論家は同じ東大出の大谷四郎だった。
　また、関東のサッカーがテクニック軽視だったわけでは、もちろんない。
　ただ、チームのスタイルとしては、関東の大学チームのほうが、力強さやスピードに傾いていた。
　地方対中央の対立という面があったのかもしれないが、異なった考えがあり、それを言論の場で発信したのは、すばらしい。これは賀川さんたち、関西のサッカー・ジャーナリストの功績である。

★中央に寄り添う
　ただし、関西からの発信のなかでは、賀川さんはもっとも中央寄りだったように思う。
　神戸一中トリオのなかで大阪朝日の大谷四郎さんは、特にサッカー協会の「在り方」について批判をしていた。
　大阪毎日の岩谷俊夫さんは、技術指導者（コーチ）として起用されながらも批判は鋭かった。
　その点では、賀川さんの発信には、中央批判は少なかったように思う
　ひところ、日本サッカー協会の「キャプテン」が、批判をする記者の発信に圧力をかけたと聞いたことがある。
　しかし、賀川さんは、その圧力の圏外だった。
　賀川さんは、結果的には中央に寄り添う形になったのではないだろうか。