「放蕩息子の義務」について

晴れ。夜風が冷たい。

東浩紀編「思想地図β」を流し読む。

北田暁大との議論が面白い。
「ショッピングモール」の正負を互いに主張しつつ。

「郊外」の在り方に関して
ブレーキとアクセルの「踏み加減」がなかなか。

「中年の独身者」と「家族持ち」という「対立軸」も見える。
もちろん「みんなの要求を満たす仕組み」など出来るはずはない前提で。

それとは別に「情報処理」の進歩によって
今まで説明しきれなかったものがそうでなくなる「可能性」についてもあれこれ。

カオス理論以降の「発展」なども。
「フラクタル」や「マンデルブロー」という名前が出てくるアニメはちょいと覗いたけれど。

先日図書館で見た「存在論的、郵便的―ジャック・デリダについて」の著者の写真はいかにも「切れ者」。
その後家族も出来て体重が増えた「変化」はベトナムから帰った開高健を思わせる。

外見の変化と内面の変化は対応するものらしい。
著者が見た「リアル」がそうさせたのだという点では「同じ」なのかもしれないなどと。

今年の正月に出た本書はすぐに三刷になっている模様。
できれば読者層の分析を望みたいところ。

おそらくは「多様」なことは想像がつくし
それを目指した著者にとっては「手ごたえ」のある結果だろう。

さて。

そこで「面白いのか」と尋ねられたら微妙。
もっとも「雑誌」にはひとつふたつ興味深いものがあれば十分。

もちろんこちらの「アンテナ」次第だから
受け止められるかぎりのものは受け止めるのが「誠実」。

繰り返すが「白黒」ハッキリつけずに
「宙ぶらりん」でいられる「体力」があるかどうかが肝心なはず。

いずれ「放蕩息子」ならば
存分に暴れ回るのがむしろ「義務」だと解釈しておく。