出てきた約50前のスライドフィルム

　若い時に貯めていた写真、ネガフィルムそしてスライドフィルムが、沢山、あります。退職したら整理しようとしていたのですが、退職して１０年以上も経つのに全く進んでいません。ついに、妻の「いつやるの」一言で、重い腰を揚げざるを得なくなりました。終活の一環になります。

　フィルムをパソコンに取り込む方法は、お金を出せば様々あるようですが、しみったれには出すお金がありません。カメラの道具箱を漁って、次の簡易の装置を準備しました。

説明します。

①　デジタルコンパクトカメラ（略して「コンデジ」とも言います。）

 娘が使わなくなった古い一眼レフがあったのですが、酷使して壊してしまいました。当然、マクロレンズなども使えません。でも、コンデジには「スーパーマクロ」という素晴らしい機能があるそうですが、その機能を知ったのは撮影後でした。いまさら撮り直しするのも面倒なので、これからお見せする写真はスーパーマクロなしです。

②　接写レンズ（58ｍｍ口径）

　一眼レフなら、本格的な憧れのベローズを使えるのでしょうが、一眼レフを持っていたとしても、ベローズを買える財力がありません。一眼レフなら接写リングも使えます。無い話をしてもしょうがありません。結局、接写レンズになりました。これは周辺部の収差が大きく、画像が歪みます。

③・④　ステップダウンリング　２個（58口径→55)　（55→52）

 カメラを買い替えたときに、フィルターが合わなくなったので、無理矢理これで口径を合わせたものです。こんな時に役立ちます。捨てなくて良かったです。

⑤　スライドコピーアダプター

 スライドフィルムやネガフィルムを固定する装置です。口径52ｍｍでカメラの口径58ｍｍに合いません。また、カメラとの距離を調整できるようになっていますが、固定できません。フィルムを交換するたびに少しずつ動いてしまいます。一枚ずつピント合わせと明るさ調整が必要なので、時間がかかります。

 

　①から⑤までを繋ぐと次の写真のとおりになります。何となく装置っぽくなりました。素晴らしいメカが詰まっていそうにも見えますが、実際はメカと言えるほどのものではありません。

 

　昭和49年か50年のスライドフィルムを接写していると、思わぬ風景が残されていました。上畑沢の地蔵堂（延命地蔵堂）です。私は自分で撮影したこの建物の写真は持っていないと思っていました。そのために平成30年に書いた「畑沢を再発見」には、上畑沢に住んでいる方が平成8年に建替えをする際に撮影した写真を使わせてもらいました。素晴らしい写真でした。ところが、私はそれよりも22年ごろ前に撮影していました。しかし、建物の様子がよく分かりません。撮影の意図が不明確です。お恥ずかしい次第です。

　言い訳をするならば、その頃もその後もずっと、私が畑沢のことを書くとは、全く考えていませんでしたので、撮影に対する積極的な意図はなかったと思います。そもそも、スライドフィルムにするためのリバーサルフィルムは、山や動物を撮影するために買っていました。山で使い切れずに残ってしまったフィルムを使い果たすために、無駄に撮影していました。それが貴重なものになっているのです。拙さが溢れている写真ですが、面白いものも入っていました。電柱は木製でもコンクリート製でもなく、鋼管製のようです。

 

 上の写真の外にもフィルムがありました。その当時は県道の工事が行われていました。道路幅を７ｍまで拡張して、自動車同士がすれ違いできます。それ以前は、すれ違いできませんでした。自動車は頻繁に来ることはなく、すれ違いになるのは滅多にありませんでしたので、当時はすれ違いできない道路でも困ることは少なかった気がします。この後、何年かしてから集落内全線が舗装され、さらに暫くしてから背炙り峠の道路も舗装されました。

突然のことでびっくりしました

　今年は中々、畑沢へ行けずに草刈りも疎かになっていましたが、久しぶりに草刈り機の爆音を轟かせてきました。山形を出発するときは、あそことあそこもと草刈りする範囲を広く想定していましたが、いざ始めてみると、暫く刈っていなかったので、草丈が半端でありませんでした。一刈ごとにずっしりと手ごたえがありました。

 

　今年の草刈りは、今までの風景とは違っています。まだ初夏なのに秋のススキの穂のような白いものがツンツンと立っています。これは昨年の葦が枯れたままに立っている姿です。昨冬は雪が極端に少なかったので、葦を圧し潰すまでの積雪がありせんでした。去年の葦が立っているのは、異様なものです。

 

　草刈りを進めていると、突然、バタッバタッと草刈り機の近くから鳥が飛び出して逃げていきました。予期しないことでしたので「何なんだ」と肝を潰してしまいました。鳥は草刈り機が近づくぎりぎりまで我慢していたようですが、ついに逃げ出さざるを得なくなったようです。そこで、もしやと思って草刈り機を止めて、草むらを覗き込むと案の定、鳥の巣がありました。鳥が飛び出したのは一瞬だけでしたので、鳥の種名まで特定することはできませんでしたが、サギやカラスでないことは明らかです。さらに、この白い卵の色と鶏の卵とほぼ同じ大きさから考えるとカルガモしかいません。カルガモはこんなに多くの卵を産むとは、大したものです。特殊出生率はどれぐらいになるのでしょうか。でも、産んでから大変なんですよね。

　ところで、この巣の右側に生えているのは、沢桔梗（サワギキョウ）です。山形の神明神社の出店で買った一株から増えました。

　背炙り峠の道では、この日にニホンザルの幼獣３頭を見ました。今月の３日には、初めてテンを見ました。昔と比較にならないほどに野生の鳥獣が増えました。人間は減っているのに。

 

ユキツバキかなあ（その１５②）熊野神社から西側斜面

　前回にブログを投稿したのが令和６年２月２４日です。３か月以上も経ってしまいました。今年の２月下旬から５月下旬まで、娘が第１子を連れて里帰り出産で山形へ戻ってきました。その間はずっと忙しくて、とても「ブログに現を抜かす」暇がありませんでした。

　５月下旬に娘は嫁ぎ先へ帰ったのですが、私はブログへの怠け癖が付いてしまいました。が、大分、余裕が出てきましたので再開です。ユキツバキシリーズとしては残りあと２回だけですので頑張ります。

　前回、下畑沢の熊野神社がある山の東斜面を取り上げましたので、今回はその続きで、熊野神社を含む尾根から西斜面です。しかし、そこを調べたのは、去年の５月４月２４日です。１年以上も前の話です。今年は見る余裕がありませんでした。

　尾根に登って林の中に入ると、山桜が咲いていました。木陰に入っていましたので、写真としての明瞭さに欠けます。花びらには小さな羽虫が沢山、付いていました。蜜でも求めているのでしょう。

 

　花はやはりユキツバキを思わせます。花弁が横に広がり、雄しべは一本ずつ独立しているように見えます。花びらの色も山形市大平の雪椿と尾花沢市繋沢の雪椿と思える椿のそれと似ています。

 

　でも、下の写真の椿の雄しべの基部を見ると、少し融合しているようです。この点が雪椿と言い切れないところです。完全に藪椿の遺伝子が入っているようです。ただし個体ごとに差異が見られます。上の花びらの説明でお見せした花の雄しべは、完全とはいえないまでもかなり独立していました。

 

　葉脈は光を透しやすいようです。このことは藪椿と雪椿の雑種でも同様ですので、雪椿だけの特徴ではありません。ところで、葉脈が光を透しやすいということは、何を意味するのかを知りたいものです。藪椿と雪椿では構造的又は材質的に何かが違うはずです。しかし、私が考えることなどは、たかが知れています。私が知らないだけで、既に調べているのかもしれません。

 

　杉林の中で鶏のものと似ている卵が転がっていました。殻の一部に穴が開いていましたので、烏がカルガモなどから盗んで食べたのでしょう。

 

　下の写真は、石仏が倒れているところのです。宝暦年間に畑沢地蔵堂の初代庵主「泰外」が身を削って、石に経の一字ずつを書いて埋蔵したときに建立した経塚です。私も復旧させたいのですが、私ひとりでは無理ですし、勝手なことはできません。これからもずっとこのままかなと悲しい気持ちです。

 

　大葉黒文字の花と新葉です。葉の裏、花柄（かへい）及び花びらの裏に産毛のような細かい毛がびっしりです。大葉黒文字は油分が多い樹木です。冬の低温から葉と花の芽を守るために油分が芽の中に充填されて、産毛はその油分を安定させる役割をしているのではと想像してみました。果たして、油分が充填されているのか、産毛がその役割をしているのかを何方かが調べてみてはいかがでしょう。

ユキツバキかなあ（その１５の①）熊野神社の東側斜面

　「ユキツバキかなあ」シリーズは、やっと振り出しにもどります。畑沢の熊野神社周辺の椿が、ユキツバキ（雪椿）かもしれない、いや雪椿だろう、きっと雪椿に違いない、などと思ってから早、６年にもなりました。不勉強なうえに慎重さに欠けていますので始末に負えません。

　しかし、ブログのおかげで救う神がコメントとして現れました。

「熊野神社の椿は、ユキバタツバキ（雪端椿）でしょう」。

　そこで、山形市大平地区の雪椿群落、尾花沢市六沢の繋沢の椿、同市原田地区の椿、畑沢の稲荷神社周辺の椿、同地区のおしぇど山の椿等を調べて、雪椿の何たるかを頭に入れました。

　その間に２年の月日が流れました。令和５年５月５日（開花期）と６月１１日（新葉展開期）に畑沢の熊野神社に出かけて最終的な観察を行いました。熊野神社周辺には広い範囲に亘って椿が生えていますので、三つに区分して報告します。先ずは県道29号線（主要地方道尾花沢関山線）から尾根までの東側斜面です。

　ここの斜面には、落葉広葉樹が生い茂り、さらに夏季は葛が全面的に覆います。この時期は、まだ落葉広葉樹も葛も葉が本格的に展開していません。椿はその下に這いつくばるようにしながら、辺り一面に生えています。

 

　全体的な花の様子です。ほぼ山形市大平地区の雪椿と同じように横に開いているように見えますが、幾分、大平の雪椿よりも開き方が少ないようです。定量的に開き方を比べる方法を知りませんので、あくまでも感覚的に表現しています。

 

　雄しべを横から観察しました。藪椿とは明らかに異なり、それぞれの雄しべの基部が独立しているように見えます。それでも、大平の雪椿と比べると、基部がほんの少し融合しています。雌しべはおしぇど山や六沢地区の繋沢の椿のように、雄しべよりも長く飛び出してはいません。

 

　葉柄の長さは、藪椿よりは明らかに短いようです。大平の雪椿と比べても、ほぼ同じように短いように見えます。いや、長いようにも見えます。これも、定量的に計ったものではなくて、感覚的なものです。

 

　葉柄の毛は確認できました。大平の雪椿に全く引けを取りません。

 

　葉脈は透けているようです。雪椿の特徴があります。しかし、葉脈が透けると、生理的にどのようなことが生じるのかを知りたいところです。植物生理学をやっている方から御説明いただきたい思いです。

　ところで、このような写真を撮るのにはいつも苦労します。片手で葉を持ち、もう片手でカメラのシャッターを押すのですが、ピントが合いません。ついでに周囲が明るすぎます。ちゃんとした準備して撮影するのが真面な撮影者というものです。

 

　尾根に至って、熊野神社に挨拶いたしました。今年もお祭りに参加しなかった非礼もお詫びしました。

 

　熊野神社の東斜面の椿は、以上のとおりですが、外にも目に留まった植物がありました。珍しい植物ではありませんが、いつの間にか名前が変更されていました。私は「ウスバサイシン」と記憶していましたが、Wikipediaによると、2007年に山路弘樹、中村輝子らにより、新種「トウゴクサイシン」として命名記載されたそうです。最近は「新種」が多くなっています。いいことなのかもしれませんが、私には何とも評価できません。「最近」と言っても16年も前です。私の頭は半世紀前のままになっています。

ユキツバキかなあ（その14）おしぇど山の椿

　令和５年４月23日、稲荷神社の椿を撮影して直ぐにそのままおしぇど山に登りました。２点間は水平距離にしてたった約110ｍで、標高差は約30ｍです。昔は山道があったそうですが、今は藪漕ぎが必要です。慣れていますので何とかなります。尾根の上に文化五年（1808年）に「お伊勢堂」を建てられ、訛って「おしえど」と呼ばれています。さらに遡って戦国時代は、この場所に「村の城」である村人の楯が造られました。

　椿はこの「お伊勢堂」に供えられたようです。即ち文化五年ごろに植えられたのではないかと期待しています。もしも、楯が完成したころに植えられたものならば熊野神社（1655年建立）の椿よりも以前から存在していることになりますが、それは欲張りすぎかもしれません。 

　椿は一株だけに見えますが、一株にしては大きすぎるようにも見えます。根の場所を確認すればいいのですが、いつものようにせっかちに先へ急ぎました。

　ここの花も、花びらが横に広がっており、雄しべの基部の融合らしきものが見えないので、外見は雪椿そのものです。

 

　雄しべを横から見ると、私の実家の椿と大差がないように見えますが、基部がより独立して感じがあります。特に際立った特徴は、雄しべに囲まれた中央にある雌しべです。雄しべよりも背丈が高くて、完全に飛び出ています。雌しべが受粉するうえでは不利になりそうですが、どんなものでしょうか。

 

　葉柄は確かに藪椿（ヤブツバキ）のそれよりは短いようです。しかし、山形市大平地区の雪椿の葉柄よりは長いようです。実測をしないところが私の雑なところです。

 

　一応、葉を透かして葉脈を見もしたが、ピントが合っていません。左手で葉を持って、右手でカメラを持ちながらシャッターを押しました。

 

　実生と思われる小さな株が、所々にありました。やはり、雪椿なら滅多にないことかと思います。

　おしぇど山の椿は、純粋な雪椿とは言えないでしょうが、畑沢では最も雪椿らしいものでした。この椿がいつごろ植えられたかを証明するものはありませんが、稲荷神社脇の椿よりも雪椿の特徴が強いことから、より古い時代に植えられたであろうことは言えるのではないかと思います。