もし、バレーが退団になることを今日ではなく、昨日のうちに判っていたら、多分コール氏に対して、「東京時代のルーカスの1トップってどうでした？」と訊いていたかもしれない。恐らく氏の答えというのは、あまり芳しいものじゃないだろうな、とは思う。まあ、こんなことは氏に尋ねるまでもなく、「ルーカス 1トップ」で検索してみたら、それ自体さして機能していなかったことが判るわけですけども。確かにルーカスのプレースタイルを見ていると1トップを張れるような力強さよりは、2列目から飛び出してくる動きの印象が強くて、東京時代にも一番点を取っていた06年もMFでプレーしていた時期だった記憶がある。ついでに言っておくと、ガンバでは蹴ったことがないけども、ルーカスってPK上手いらしいよ。今は蹴る機会がないけども、東京時代は塩田は練習中でも全く防げなかったそうだから、チャンスが来たらこの人に蹴らせればいいかもしれない。
そう考えると、ルーカスの1トップという選択はないだろうと思うし、バレー退団の後の青写真を描くとすれば、
・ルーカス＋日本人の2トップに、中盤に外国人を入れる
・ルーカス＋新外国人の2トップ
・新外国人の1トップ
といった選択が考えられるかもしれない。
こういう書き方すると、随分ドライな風に思われるかもしれないが、いきなりそういう現実を突きつけられたら、逆にバレーが退団する今こそガンバをいい方向に持っていくチャンスだと考えたいからである。別にバレーのことを評価していないわけではない。個人的にはバレーと共に歩んだ1年半は楽しかったと思うくらいだし、抜けて全く痛くないと言うのはウソになる（バレー放出後の大宮や甲府という例を見ていると）。
ただ、多くの他サポがガンバの試合を見ておられてから言う感想は、やっぱりFWが一番のネックだということも現実ではある。これは別にバレーのことを批判している訳ではない。どんな選手でもそのチームにおいて貢献はしてくれたとは思う。特にバレーにおいてはフィジカルを生かした得点と、セットプレーの守備における相手キーマンのマークという面においては。
しかし、功罪という両面で見ると、ある意味バレーの存在自体がガンバの前線においてバランスを悪くしていたのも事実ではある。だからこそそれを是正するチャンスだという風に捉えててこ入れをすれば、ガンバがまた変わる絶好のチャンスかもしれない。
で、実際FWについてなんだけども、筆者の現状認識では、今痛いのはバレーが去ることではなく、播戸が不在であることだと思う。ルーカスと播戸という組み合わせは未知数なんだけども、一つのオプションであるだろう。となると、夏場は雅人や平井の台頭に我慢して、中盤に人を獲る、という選択もありうる。というのも、仮に外国人FWを獲ったとしても、ウチのカントクのことだから、ルーカスとまた2トップを組ませることをやりかねない。人が足りないのも困ったもんだが、その一方で人が揃いすぎると誰をどう使おうか頭を悩ませて結論を下してもその布陣が機能しないということもあり得る（去年のアウェー清水戦は正にそんな感じだったのではないか）。
つまり、選手起用において過去の実績や名前に基づいた序列で決めてしまう傾向にあるのならば、裏を返せば、誰かが欠場したり、退団したりすれば必然的に控えから誰かが主力に昇格するわけで、それがスッポリとチームの中でフィットしたりして、これは別に悪くないやん、というケースは過去幾度となくあったのである。だからまあ、補強というのは良し悪しがあるけども、秋まで辛抱するというのも一つの手段かもしれない。
もっと言えばカントクはヤットと播戸が離脱した時点から、夏場を現有戦力底上げの場と捉えて控え選手にもチャンスを与え、ACLが再開される秋からが本当の勝負だと考えているように思えるのだが。だから、補強しない方がいいとまでは言わない。補強して穴埋めするのも一つの発想だが、全てコマが揃った時点でカントクが悩み出すのなら、補強しないのも一つの選択なのだ、ということは指摘しておこう。
バレーについて言っておくと、色々と言われていたけども、基本的にFWとしての資質はある。シュートを外し続けていたが（カペッロがユーロで外しまくっていたトニを擁護した言葉を借りれば）、「裏を返せば、彼がシュートを打つべき場所にいた」ということの証左に他ならない。まあ、行くからにはガンバの名に恥じないように向こうでも頑張って欲しい。そして残された我々も居なくなっても愚痴るのは辞めよう。一方でバレーの決定率の低さを嘆いた人たちが、実際居なくなってから、バレーを何でアッサリと出したんだよ、とボヤくのは矛盾しているだろう。
まあ、これはバレーの件に限ったことではないのだが、いい悪いは別にして、全体的にクラブとしてのガンバの対応って何か淡白な感じはするけどもね。まあ、今回は契約を盾に取ってシーズン中は移籍は認めない、と突っぱねてもしょうがないとは思っているとしたらそうだとは思うが、他にも水本を売り払った件といい、フェルを気前よく清水にレンタルしては移籍1年目でやられた件といい、或いはヤットをOA枠で送り出そうとした件（まあ、親会社の以降で北京五輪に送り出したかったんだろうけども）からしても余計にアッサリしているように思える。個人的にはもうちょっとこう、神戸のシャチョーさんみたいな老獪さというかこすっからさがあってもいいと思うけどもね。それがないから弱化部長は交渉相手には益々ナメられるんだろうなあ。
そう考えると、ルーカスの1トップという選択はないだろうと思うし、バレー退団の後の青写真を描くとすれば、
・ルーカス＋日本人の2トップに、中盤に外国人を入れる
・ルーカス＋新外国人の2トップ
・新外国人の1トップ
といった選択が考えられるかもしれない。
こういう書き方すると、随分ドライな風に思われるかもしれないが、いきなりそういう現実を突きつけられたら、逆にバレーが退団する今こそガンバをいい方向に持っていくチャンスだと考えたいからである。別にバレーのことを評価していないわけではない。個人的にはバレーと共に歩んだ1年半は楽しかったと思うくらいだし、抜けて全く痛くないと言うのはウソになる（バレー放出後の大宮や甲府という例を見ていると）。
ただ、多くの他サポがガンバの試合を見ておられてから言う感想は、やっぱりFWが一番のネックだということも現実ではある。これは別にバレーのことを批判している訳ではない。どんな選手でもそのチームにおいて貢献はしてくれたとは思う。特にバレーにおいてはフィジカルを生かした得点と、セットプレーの守備における相手キーマンのマークという面においては。
しかし、功罪という両面で見ると、ある意味バレーの存在自体がガンバの前線においてバランスを悪くしていたのも事実ではある。だからこそそれを是正するチャンスだという風に捉えててこ入れをすれば、ガンバがまた変わる絶好のチャンスかもしれない。
で、実際FWについてなんだけども、筆者の現状認識では、今痛いのはバレーが去ることではなく、播戸が不在であることだと思う。ルーカスと播戸という組み合わせは未知数なんだけども、一つのオプションであるだろう。となると、夏場は雅人や平井の台頭に我慢して、中盤に人を獲る、という選択もありうる。というのも、仮に外国人FWを獲ったとしても、ウチのカントクのことだから、ルーカスとまた2トップを組ませることをやりかねない。人が足りないのも困ったもんだが、その一方で人が揃いすぎると誰をどう使おうか頭を悩ませて結論を下してもその布陣が機能しないということもあり得る（去年のアウェー清水戦は正にそんな感じだったのではないか）。
つまり、選手起用において過去の実績や名前に基づいた序列で決めてしまう傾向にあるのならば、裏を返せば、誰かが欠場したり、退団したりすれば必然的に控えから誰かが主力に昇格するわけで、それがスッポリとチームの中でフィットしたりして、これは別に悪くないやん、というケースは過去幾度となくあったのである。だからまあ、補強というのは良し悪しがあるけども、秋まで辛抱するというのも一つの手段かもしれない。
もっと言えばカントクはヤットと播戸が離脱した時点から、夏場を現有戦力底上げの場と捉えて控え選手にもチャンスを与え、ACLが再開される秋からが本当の勝負だと考えているように思えるのだが。だから、補強しない方がいいとまでは言わない。補強して穴埋めするのも一つの発想だが、全てコマが揃った時点でカントクが悩み出すのなら、補強しないのも一つの選択なのだ、ということは指摘しておこう。
バレーについて言っておくと、色々と言われていたけども、基本的にFWとしての資質はある。シュートを外し続けていたが（カペッロがユーロで外しまくっていたトニを擁護した言葉を借りれば）、「裏を返せば、彼がシュートを打つべき場所にいた」ということの証左に他ならない。まあ、行くからにはガンバの名に恥じないように向こうでも頑張って欲しい。そして残された我々も居なくなっても愚痴るのは辞めよう。一方でバレーの決定率の低さを嘆いた人たちが、実際居なくなってから、バレーを何でアッサリと出したんだよ、とボヤくのは矛盾しているだろう。
まあ、これはバレーの件に限ったことではないのだが、いい悪いは別にして、全体的にクラブとしてのガンバの対応って何か淡白な感じはするけどもね。まあ、今回は契約を盾に取ってシーズン中は移籍は認めない、と突っぱねてもしょうがないとは思っているとしたらそうだとは思うが、他にも水本を売り払った件といい、フェルを気前よく清水にレンタルしては移籍1年目でやられた件といい、或いはヤットをOA枠で送り出そうとした件（まあ、親会社の以降で北京五輪に送り出したかったんだろうけども）からしても余計にアッサリしているように思える。個人的にはもうちょっとこう、神戸のシャチョーさんみたいな老獪さというかこすっからさがあってもいいと思うけどもね。それがないから弱化部長は交渉相手には益々ナメられるんだろうなあ。