2005年6月28日の新聞は、文化庁の「検討会」で、当該石室を解体して墳丘外で壁画等を修復する方針を決めた、と報じている。これは、今までの「現地保存」の方針を転換するものである。
文化財は、そこにあって意味のあるものではないのだろうか。そこで生まれた場合が多く、そこで長らく意識的にしろ、そうでないにしろ保存されてきたのである。文化財のいわゆる劣化も自然のものではなかろうか。無理に劣化を止め、復元するというのなら、現状を押さえつつ、現地で行うのが筋というものだろう。この場合もAuthenticityをどう考えるのかも問題であろう。皆さんはどう考えますか。
文化財は、そこにあって意味のあるものではないのだろうか。そこで生まれた場合が多く、そこで長らく意識的にしろ、そうでないにしろ保存されてきたのである。文化財のいわゆる劣化も自然のものではなかろうか。無理に劣化を止め、復元するというのなら、現状を押さえつつ、現地で行うのが筋というものだろう。この場合もAuthenticityをどう考えるのかも問題であろう。皆さんはどう考えますか。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます