全日本総合バスケット 女子準々決勝「三菱電機×シャンソン化粧品」

　序盤、シャンソンのディフェンスが良く（ターンオーバー三菱３、シャンソン０）、ゲームを支配していた。三菱は渡邉の３Ｐシュート（第１Ｑの渡辺の得点１３）や王のゴール下で何とか繋ぐ。シャンソンはオフェンスが機能しての得点が多く、第１Ｑは２４－１７と点差以上にプレイに差を感じた。また、池谷のパーソナルファール３も気になる。

　第２Ｑ、三菱はディフェンスを建て直しシャンソンのオフェンスを封じる。シャンソンは開始６分１０秒まで無得点。この間、三菱は王を中心に攻め（王６点）２７－２４と逆転。シャンソンは王をうまく守っていた河村を下げたのが失敗。また、スイッチディフェンスが上手く出来ず、ノーマークの選手を作ってしまうことが多かった。
　この後は、三菱に走った反動が出たのと、シャンソンも立て直し、第２Ｑは３５－３１のシャンソンリードで終了。

　第３Ｑは一進一退の攻防が続く。
　しかし、開始４分１１秒にシャンソンの近平がシュートを決め、４３－４１とリードしてから、このクォーター終了までフィールドゴールを決められず、４６－５１と逆転、５点リードされてしまう。三菱のディフェンスがうまく機能しているせいもあるが、シャンソンの動きが落ちているように思えた。

　第４Ｑは池住が２本フェードアウェイ気味のミドルショットを決め５０－５１と詰め寄るが、三菱も松島が３Ｐを決め、流れを渡さない。この後も、王、松島、橋本がシュートを決めバランスよく攻める。この間、シャンソンは池住が三度（みたび）フェードアウェイシュートを決めただけで５２－６０と点差を広げられてしまう（５分４６秒）。シャンソンはオフェンスがほとんど形にならない。
　この後、約１分３０秒はお互い攻めが決められず、７分１５秒にシャンソンの三好がスチールからシュートを決める。これで、ゲームの流れがシャンソンに。
　８分５４秒、池住がフリースローを２本決め、６０－６２と２点差に詰め寄る。
　この後、三菱・王とシャンソン・三好がシュートを決め、残り３６秒で２点三菱がリード。
　三菱のオフェンスで、シャンソン・河村が王にファール。フリースローを王が１本外し、３点差。
　残り１７秒でシャンソンの攻撃。三好がボールを運び、ドリブルをしながら攻撃を窺うが、マークが厳しくシュート機会はなく、パスも出せず、スチールされてしまい、万事休す。
　シャンソンはオフェンスがうまく機能しないこともあり、３度のタイムアウトを使い切ってしまい、プレーの指示を出せなかったのが痛かった。また、三好がドリブルをしている間、河村がスクリーンに言ったほかは、他の３人がほとんどパスを待っていただけなのも、いただけなかった。
　６５－６２で三菱電機の勝利。

　前半を見る限り、シャンソンの勝利は堅いように思えたが、第２Ｑ以降、徐々にシャンソンのオフェンスが機能しなくなった。
　三菱のディフェンスがうまく対応したのか、シャンソンの動きが落ちたのかは不明。
　上記の理由の他に、シャンソンのオフェンスシステムのバリエーションが少なかったことも考えられる。ゲームが進むにつれ、オフェンスが機能してのシュートがなくなった。三菱の王のゴールしたが強力なので、ポストプレーができなかったことも一因か。
　また、ガード陣はシュート力はあるが、オフェンス停滞を打開する能力はまだ未発達のようだった。

　あと、気になったのはヘッドコーチ木村氏のベンチワーク。
　ゲームが上手くいかないとき、その理由を選手に問いかけることが多く、その現状について叱る時間が長い。これは、試合後のミーティングや練習中なら有益だが、試合中ならば、ダメな点を端的に指摘し、具体的な対応策やプレーの方針を示すべきである。
　ベンチワークが勝敗を分けたような気がして仕方がない。
　あと、審判の笛はシャンソン寄りのようだった気がする。