重症化率の変化や、ワクチンや治療法の確立など、これまでとは状況が異なってきているので、過度に神経質になる必要はないのかもしれない。
それでも、医療や介護施設の関係者の大変さ、さらに、実際に重症化する危険性を思うと、「無症状や軽症で済むから、経済に重点を置けばいい」という訳にもいかない。
経済と感染拡大防止の両立の施策として、政府や分科会(新型コロナウイルス感染症対策分科会)が言う3回目のワクチン接種は、有効手段のように思われる。
副反応やワクチン接種そのものの効果の疑問、重症化しないだろうという希望的観測などがあり、政府が予定するほど接種率が高くなっていないという。
「特に、若い世代の接種が進まない」と言っているが、接種に二の足を踏む人の割合が高いこともあるが、「2回目接種から6か月の期間を開ける」ことが前提のようなので、若い世代の接種率が低いのはある程度、仕方がない気もする。
で、私が知りたいのは……
《新規感染者の3回接種、2回接種、未接種の割合》だ。
新規感染者のうち、3回接種した人の割合が極端に低ければ、3回目接種の有効性の説得力が高くなると考える。
それでも、医療や介護施設の関係者の大変さ、さらに、実際に重症化する危険性を思うと、「無症状や軽症で済むから、経済に重点を置けばいい」という訳にもいかない。
経済と感染拡大防止の両立の施策として、政府や分科会(新型コロナウイルス感染症対策分科会)が言う3回目のワクチン接種は、有効手段のように思われる。
副反応やワクチン接種そのものの効果の疑問、重症化しないだろうという希望的観測などがあり、政府が予定するほど接種率が高くなっていないという。
「特に、若い世代の接種が進まない」と言っているが、接種に二の足を踏む人の割合が高いこともあるが、「2回目接種から6か月の期間を開ける」ことが前提のようなので、若い世代の接種率が低いのはある程度、仕方がない気もする。
で、私が知りたいのは……
《新規感染者の3回接種、2回接種、未接種の割合》だ。
新規感染者のうち、3回接種した人の割合が極端に低ければ、3回目接種の有効性の説得力が高くなると考える。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます