正に１６：９

そのまんま、桁を百倍にしてやれば解像度というモニタが出てきましたね。
しかし、１６００ｘ９００なんてディスプレイドライバの解像度にあったかな（＾＾；

お値段は、直販で18k程と＠impress
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090508_168132.html

ま、妥当なラインでしょうが、このクラスの液晶モニタで１６：９を選ぶ意味はないかなとも思うんですが如何でしょう？
普通に、１６：１０の1600x1050で２０～２２インチのモニタがごろごろしていますから、AV用途で無いのであれば、それらをチョイスした方が用途にかないます。

そして、AVとしての面を追求するなら、それこそフルHDの1920x1080を選ぶべきでしょう（23インチとか……＋５ｋ位から有りますし）
その辺、実に微妙なサイズと解像度ではないかなと思いますし、普通にオフィスアプリやブラウザを使うのであれば逆に不便（フルHDも同じ問題を抱えています）なんです。

より効率的にパネルを切り出せる等の理由があるのでしょうが、現状でもっともPCを効率よく使うのであれば、１６：１０の24乃至25.5型のWUXGAがスペース／作業効率共に優れて居るんじゃないかなと思います。

PS.
実際問題として、横幅以外のサイズは殆ど変わらないし、横幅にしても７～８cm広いだけなんです。
なので、何につけ非常に微妙なところ（＾＾；