何かをすれば何かが変わる

すぐに結論なんて出なくていい、でも考え続ける。流され続けていくのではなくて。
そして行動を起こし、何かを生み出す。

インフルエンザだと脅かし過ぎ

2006-02-10 22:23:28 | 薬害は人災だ
 どうかインフルエンザが流行だの猛威だの、その類のニュースが目立つ。多すぎる。騒ぎすぎる。うるさすぎる。ガタガタ言い過ぎる。

 インフルエンザなんて、たかがカゼだ。ただのカゼ。カゼのひとつ。

 煽りに煽って、何が言いたいのだろう。すぐ医者にかかれよ、タミフル飲めよ。今シーズンは遅いけど、来年はインフルエンザワクチンを打てよ。

 インフルエンザワクチンについては、かかる人はかかるし、かからない人はかからない。この違いを冷静に見てはどうだろうか。この冬、かかった人とかからない人とで、接種状況を比べてみてはどうだろうか。打たずに平気な人のいかに多いことか。打ってもかかる人が少なくないことか。

 タミフル飲んで、休まずに出勤、通学した人はいるか? 結局休んだのではないか。

 ワクチンはますます増産されている。タミフルも国内生産がはじまるそうだ。作って売れなきゃ困る。国民の健康を守るフリをした、販売拡大政策だとしたら、困ったものだ。マスコミは流行報道を控えて、効果検証キャンペーンをしてはどうだろうか。医療費抑制にもなるのではないだろうか 
Comment
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

薬局は「調剤を実施する薬局」

2006-02-10 13:41:10 | 薬局経営
 医療法改正で、薬局が「調剤を実施する薬局」という文言で、規定される。薬局関係者にすれば、薬局とは、薬店と異なり、調剤をするところだから、“調剤を実施する”と形容されることはいささかくどい表現だ。
 薬局の指定を受けていても、外観上、物品販売に注力するドラッグストアの中にも、ささやかに調剤をしていたり、その設備を設けて、薬店の顔をしながら、おれは薬局だ、という2面性を持っていたりする。

 社会に薬を供給する側面があることで、薬局も薬店も共通しているが、どちらで生計を立てているか、活動の軸足をどちらに置いているかで、性格は全くことなる。別の業種と言ってもいい。

 まぁ、そんなわけで、街の中で、どれが薬局で、どれが薬店かは、見分けがつきにくい。とくに「薬局でありながら、薬店といっても過言ではない」ところが問題だ。そんなところが「医療提供施設」になんて、なれない・なりえない。

 医師会が「調剤を実施する」という文言にこだわった理由は何か。株式会社の医療への参入を懸念して、ということだが。換言すれば、医療の分野で「営利優先」がまかり通って、人々の健康が営利優先、利益確保の文化の中で行われることだけは許されない、ということではないだろうか。

 医療機関にしてみれば当たり前のことだ。薬局の中には、物品販売が、セルフメディケーションのサポート程度にしか、行われていないことも多い。OTC等の販売額など、経営全体からしたら微々たる“調剤薬局”も少なくない。それは、逆手に考え、物販も医療機関として営利非優先、売上げ無関係で行うことだ。それは、消費者から見れば、大歓迎ではないか。薬は(サプリメントや健康食品もそうだが)飲めば飲むほどいいものではないのだから。

 規制緩和も進む中(是非は別に)、薬局たるもの、限りなく医療機関であるべきだ。
 たまたま、調剤と物販が半々くらいで、経営的に2面性を持たざるを得ないところもあろう。あるときは医療従事者、あるときは営業、その使いわけは倫理感に委ねるしかないと思われ、苦しい立場に立たされているように思う。
Comment
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする