６月定例議会今日開会。市長提出議案が提出されました。一般質問件名２件通告しました。

●今日２０１９年（令和元年）６月定例議会が開会しました。三宮市長が議案の提案をしました。提案理由は２０分弱でしたが説明しました。これまでもそうですが、この説明を聴いても議案の内容は分かりません。私のように議員を１０年以上やっていても、よく理解できないですから傍聴されている市民には、まったく分け分からんでしょうね。議員は、これから議案調査で聴くことができますが、市民は本会議の議案質疑と委員会を傍聴されて初めて理解できる部分もあるでしょうが、議員が質疑をしなかったら何が何だか分からんうちに採決されることになります。

●議案の提案理由は、より具体的に詳細にわたって説明した方がいいと思っています。今日の説明でも、補正予算の「南部地域の調査費２，０００万円」については、事業の目的、事業の効果（費用対効果等）、またなぜ補正予算で計上したのかなどについて説明する必要があると思います。議員は、議案調査で詳細を聴くことができますが、議案調査は非公開で議事録にも載りません。議案質疑でということになりますが、その前に議案を提案する側が、市民の納めた税金を使って事業する以上、しっかりと説明すべきと思います。市長が代っても、これまで通りなんですね・・・。

●一般質問通告しました。通告は１３番目ですから、２１日（一般質問の３日目／金曜日）の午後１時からになります。通告した内容は、件名１　人口減少はピンチ。持続可能なオンリーワンのまちへの戦略的政策転換について（市長）。件名２　少子高齢（少産多死）と生産年齢層の流出による人口減少時代にむけ、聖域なき行財政改革の基軸について（市長）です。件名１は、三宮市長が選挙前に新聞折り込みした政策チラシについて質します。人口減少問題は、北本市だけの問題ではないが、北本市は近隣の中でも人口減少が進んでいます。そのことについて議論します。

●件名２の聖域なき行財政改革については、５月２０日の臨時会での所信表明で述べています。行財政改革と大型公共事業で財源を生み出し成長性のある子育て・産業振興に優先投資すると。志は賛成だが、本当にこの改革で財源を生み出せるのか。例えば、桜国屋のリニューアル事業は行財政改革と大型公共事業の見直しで検証できるのか。前市長は、プライマリーバランスにこだわり過ぎて、財政のダイナミズムをつくりだせなかったように思うので、三宮市長の財政運営とまちづくりのビジョンを聴かせていただきたいと思っています。何と言っても、前任者の閉塞した市政からエビデンス（根拠・証拠）に基づくダイナミック（独りよがりで乱暴でない）な市政へと転換して欲しいという気持ちからの質問です。