ワールドカップ12大会取材のサッカージャーナリストのブログ
牛木素吉郎のビバ!スポーツ時評
サッカー日誌 / 2015年07月23日
新国立競技場計画の見直し(中)
サッカーでも使えない
白紙に戻して新計画を策定
(7月17日、安倍首相言明)
★協会は計画通りを要求
新国立競技場計画の見直しについて、日本サッカー協会は当初の計画通りを要求した。
「8万人収容の屋内スタジアムを」ということである。
この要求は、2020年東京オリンピックのあと「主としてサッカーで使うことができる」という想定に基づいている。
8万人のスタジアムを埋めることができる可能性があるのは、いまの日本では、サッカーの国際試合だけである。
6万人規模の横浜・日産スタジアムと埼玉スタジアムでも、日本代表の試合で満員札止めになることがある。
そういう事情を考えれば「8万人収容のスタジアムが欲しい」という要求は理解できる。
しかし、新国立競技場は、東京オリンピックのあと、サッカーで利用できる状態になるのだろうか?
一つの問題は「使用料」である。
建設費と維持費を賄うには、使用料はかなり高額になる。
★使用料が週1億3500万円以上?
かりに建設費を2000億円とする。
年間の維持管理費を1年、30億円とする。
これは、現在想定されているよりも低い金額である。
競技場の耐用年数50年とする。現在の鉄筋コンクリートの構造物が建て替えられる平均的な年数である。
維持管理費の50年分は1500億円になる。
これに、50年後に建て替えるための建設費を加えると総額3500億円になる。金利などを考慮しない単純計算である。
50年で割ると1年あたり70億円である。
1年は52週である。
建設費の償却と維持費を、独立採算で賄うには、週の使用料を約1億3460万円以上にしなければならない。
スポーツ団体が支払える金額ではない、
サッカーでも無理である。
使用料が高額であれば、既設の埼玉あるいは横浜の日産スタジアムを使ったほうがいい。
★芝生を維持できない
もう一つの問題は「芝生」である。
屋根付きスタジアムで、天然芝を育てるのは難しい。
天然芝を維持するには、使用頻度を制限するとともに、朝日がさんさんと照ることが必要である。
総屋根では不可能である。スタンドだけの屋根でも、東側に大屋根があると芝生は育たない。
植え替え用の芝生の育成には、特別の用地と経費がいる。
そういうわけで、新国立競技場ができても、サッカーが使用する可能性は低い。
日本サッカー協会は、そういう事情を理解しているのだろうか?
そのうえで「総屋根、8万人収容」を要求しているのだろうか?
東京に、どんなサッカー場が必要かは、オリンピック施設とは別に考えたほうがいい。
白紙に戻して新計画を策定
(7月17日、安倍首相言明)
★協会は計画通りを要求
新国立競技場計画の見直しについて、日本サッカー協会は当初の計画通りを要求した。
「8万人収容の屋内スタジアムを」ということである。
この要求は、2020年東京オリンピックのあと「主としてサッカーで使うことができる」という想定に基づいている。
8万人のスタジアムを埋めることができる可能性があるのは、いまの日本では、サッカーの国際試合だけである。
6万人規模の横浜・日産スタジアムと埼玉スタジアムでも、日本代表の試合で満員札止めになることがある。
そういう事情を考えれば「8万人収容のスタジアムが欲しい」という要求は理解できる。
しかし、新国立競技場は、東京オリンピックのあと、サッカーで利用できる状態になるのだろうか?
一つの問題は「使用料」である。
建設費と維持費を賄うには、使用料はかなり高額になる。
★使用料が週1億3500万円以上?
かりに建設費を2000億円とする。
年間の維持管理費を1年、30億円とする。
これは、現在想定されているよりも低い金額である。
競技場の耐用年数50年とする。現在の鉄筋コンクリートの構造物が建て替えられる平均的な年数である。
維持管理費の50年分は1500億円になる。
これに、50年後に建て替えるための建設費を加えると総額3500億円になる。金利などを考慮しない単純計算である。
50年で割ると1年あたり70億円である。
1年は52週である。
建設費の償却と維持費を、独立採算で賄うには、週の使用料を約1億3460万円以上にしなければならない。
スポーツ団体が支払える金額ではない、
サッカーでも無理である。
使用料が高額であれば、既設の埼玉あるいは横浜の日産スタジアムを使ったほうがいい。
★芝生を維持できない
もう一つの問題は「芝生」である。
屋根付きスタジアムで、天然芝を育てるのは難しい。
天然芝を維持するには、使用頻度を制限するとともに、朝日がさんさんと照ることが必要である。
総屋根では不可能である。スタンドだけの屋根でも、東側に大屋根があると芝生は育たない。
植え替え用の芝生の育成には、特別の用地と経費がいる。
そういうわけで、新国立競技場ができても、サッカーが使用する可能性は低い。
日本サッカー協会は、そういう事情を理解しているのだろうか?
そのうえで「総屋根、8万人収容」を要求しているのだろうか?
東京に、どんなサッカー場が必要かは、オリンピック施設とは別に考えたほうがいい。
コメント ( 0 ) | Trackback ( 0 )
« 新国立競技場... | 新国立競技場... » |
コメント |
コメントはありません。 |
![]() |
コメントを投稿する |
![]() |
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません |
Copyright(C) 2007 US&Viva!Soccer.net All Rights Reserved. |