12/10朝日新聞WEBRONZAが伝えておりました。
-竹内敬二【プルトニウムは今】英国は「捨てる」ことを考え始めた-
当面使い道のないプルトニウムを自国分、外国分合わせて１２０トンも抱える英国は、困った末に「プルトニウムを捨てる研究」を始め、「捨てるビジネス」を考え始めた。英国の試みは、世界の多くの政府・電力業界が思ってはいるが、誰も言えなかったことを代弁しているかもしれない。「プルトニウムはお金と時間をかけてつくり出したものの、扱いが厄介でコストがかかる。捨てた方がいいのかも知れない」ということだ。
捨てる研究はイモビライゼーション（ｉｍｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ）という。固定化、不動化を意味する。プルトニウムの粉末とカルシウム、チタンなどの酸化物を金属の缶に入れ、熱と圧力をギュッとかける。そうすると全体がセラミックになり、簡単にはプルトニウムを分離できない状態になる。この缶を地中に廃棄する。放射能の強い使用済み燃料と一緒に捨てる考えもある。
もともとこの研究は、少量の役に立たないプルトニウムの廃棄方法として研究が始まった。しかし、英国では近い将来、大規模に捨てる可能性がでてきたので研究に力を入れている。研究は英国中西部にあるセラフィールド原子力地域の中にある国立原子力研究所で行われており、担当者は「３年後に、実用化のための施設をつくる」と話している。
英国はフランスと並び、外国を巻きこんだプルトニウムビジネスを展開してきた国だ。１９９４年には巨大な再処理工場「ソープ」をスタートさせ、自国原発からでる使用済み燃料だけでなく、ドイツ、日本などの再処理委託も受けてきた。このため、建設費も３カ国でほぼ３等分され、英国は安上がりに工場をつくることができた。
【英国サイクル政策は失敗の連続】
ドイツが委託したのは、自国内での再処理工場建設を断念したからだ。また日本は六ケ所再処理工場ができるまでの使用済み燃料を英国のソープと、フランスのラアーグ再処理工場に委託した。
ソープの運転開始前、再処理を本当にすべきかどうか、そしてソープの経営がうまくいくかどうかについて、英国内で大議論があった。しかし、英国は反対派を抑えて新しい時代のビッグビジネスに突入した。
それからの２０年、英国にとって予想外で皮肉な歴史が流れた。第一に、原発の建設が止まった。英国は独自開発の２種類のガス炉を約４０基建設したが、世界の時流は米国が開発したＰＷＲなどの軽水炉に収斂した。
そこで「ガス炉路線」を転換し、１９８８年に最初の軽水炉「サイズウエルＢ」の建設を決めた（９５年に運転開始）のを皮切りに、９０年代には１０基ほどの軽水炉を一気に建設する予定だった。しかし、一基も建設できなかった。９０年に行われた電力の民営化・自由化のためだ。電力市場が自由化されると、民間会社は「建設時間が長く、反対が多く、廃炉・廃棄物処分が不透明な原発」を忌避した。政府も原発建設の熱意を失った。軽水炉ができなければ、ＭＯＸ燃料でプルトニウムを消費するプルサーマルもできない。再処理工場ソープも故障続きで、計画は遅れに遅れたが、ガス炉とくに古いマグノックス炉の燃料は長い間プールに保管できないので再処理は続いた。ＰＷＲはできないのでプルサーマルを実施する展望はなかったが。
ドイツ、日本などの委託はソープの経営を助けたが、途中から話がおかしくなった。ドイツは９０年代後半から、再処理をしない政策をとるようになり、再処理を止めようとしたが、フランスと英国は力を合わせて「契約を変えて再処理を途中でやめること」を拒否したのである。やめれば英仏に再処理費用が手に入らないからだが、ドイツにとっては、「不要なプルトニウム」が増えるだけだった。日本は政策を変えなかった。
第二は、ＦＢＲの時代がこなかったことだ。英国では、「２０００年までに英国内で８基のＦＢＲが必要」と予測していたが、世界の原子力の情勢はまったくその方向には動かなかった。英国は９４年にＰＦＲというＦＢＲ原型炉の運転を止め、ＦＢＲの開発を断念した。皮肉なことに、その年にソープの運転を開始した。ソープが生み出すプルトニウムは本来ＦＢＲで使うものである。将来の混乱を予見させる大きなボタンの掛け違いだった。
第三の誤算はＭＯＸ工場の不調だった。セラフィールドにはかつてＭＯＸ燃料をつくる小さな施設があり、日本などの燃料をつくっていたが、９９年に関西電力のＭＯＸ燃料製造過程で検査データのねつ造が発覚した。そこで新しい大型工場をつくり、０２年に運転を開始した。ＳＭＰ（セラフィールドＭＯＸプラント）である。しかし、１１年の福島第一原発事故で最大顧客の日本のプルサーマルがまったく不透明になり、ＳＭＰは１１年８月に閉鎖された。実は、それまでも工場は不調で実働９年で１３トンほど（フルに運転すれば年間１５０トンの生産が可能）しか製造できなかったのだが、福島事故がとどめを刺した。
今英国には１２０トンのプルトニウムがある。９０数トンは自国分、残りは外国所有のもの。外国分のうち、日本分が最大で１７トン。そしてソープはすべての契約を完了する１８年に閉鎖される。そのとき、プルトニウムの総量は１４０トンになる。そして、英国内にはＭＯＸ工場もなく、そもそもＭＯＸ燃料を燃やす原発もない状態におかれる。これが英国の状況である。
【引き取るビジネス、「お金はいただきます」】
この大量のプルトニウムをどうするか。英国は１１年末に一応の方針を出し、「長期保管」「利用する」「捨てる」の３つの選択肢で考えるとした。その中で「ＭＯＸ燃料として利用する」が最も好ましいとしているが、これまではなかった「捨てる」という選択肢が注目されている。イモビライゼーションは「捨てる」に使う技術になる。
しかし、英国は転んでもただでは起きない。この危機を逆手にとってドラスティックなビジネスを模索している。「英国内にある外国のプルトニウムを英国に引き取る」ことだ。英国の所有物にしておいて、将来、「捨てる」ことも含めて何らかの処理をするということだ。
この際、「誰が誰にお金を払うのか」が問題になる。英国側の立場は明確だ。「所有権移転においては、英国の納税者に追加的な負担を追わせないこと」が原則となっている。つまり「英国がお金をもらう」ということだ。「プルトニウムを生み出すビジネス」から「不要なプルトニウムを引き取り処理するビジネス」の大転換だ。すでに、ドイツやオランダのプルトニウムを有償で引き受けている。これによって、英原子力廃止機関（ＮＤＡ）は昨年、１億７００万ポンド（１７５億円）の収入を得ている。
しかし、日本はドイツやオランダのようなことはできない。多額のお金をかけて「貴重な物質」であるプルトニウムをやっと取り出したのである。それを「お金を付けて誰かにあげる」となると、「ごみ」とみなすことになる。日本の核燃料サイクルの考えが根底からひっくり返る。
しかし、冷静に考えてみれば、英国が提示していることは紛れもない現実だ。プルトニウムをつくり出すには、再処理、ＭＯＸ燃料加工という大きな二つのプロセスが必要で、どちらも相当のコストがかかる。しかし、そうして使うプルトニウム燃料は、ウラン燃料を使うより極めて割高なのである。使うにも、保管するにもお金がかかる。捨てた方が経済的になるかも知れないのだ。・・・
-引用終わり-
なかなか良い記事ですね。英国のプルトニウムの扱いの過程を説明しています。
さて、私は最終処分場が出来るまでは中間貯蔵施設に保管するしかないのでは、と思っています。それで先ず大間原発を中間貯蔵施設に変更したらどうか、という考えになりました。原発建設に賛成している住民ですから中間貯蔵施設なら危険性も格段と少なく、大間のマグロも守られましょう。反対訴訟準備中の函館も思いとどまるのではないでしょうか。ただし、その施設が最終処分場になし崩し的にならないために、原則50年リレーにします。次は電力の多く消費している地域に移設します。50年毎に1,000億と解体コストが掛かりますが止むを得ません。
