7/30東奥日報WEBで伝えておりました。
-大間原発、主要工事に着手できず-
電源開発(Jパワー)は30日、大間町で建設している大間原発の工事現場を報道陣に公開した。原発の新規制基準が影響しない範囲の工事が着実に進む一方、主要工事は原子力規制委員会の安全審査をクリアするまで着手できず、当面は工事規模を縮小した状態での作業が続く。
また、河北新報WEBでは以下のように伝えておりました。
-大間原発の建設、建屋地下部終了-
電源開発(Jパワー)は30日、青森県大間町で、大間原発の建設現場を報道関係者に公開した。
同社によると、原子炉、タービンの両建屋は地下部分を造り終え、地上1階床面の工事をしている。上層階は新規制基準に対応するため設計見直しを進めている。
新規制基準で求められている非常用の水源やポンプの設置場所を確保するため、主要施設が建つ海抜12メートルの敷地を広げる準備工事も進行中。海抜23メートルの敷地の一部を削って低くするという。
屋外で組み上げた配管や弁などを組み合わせた大型モジュールを覆う仮設屋根の設置工事を6月に始めた。モジュールの原子炉建屋への据え付けが見通せないことから、品質維持を図る。
東日本大震災前は約1700人だった作業員数は現在700~800人。原子炉、タービン両建屋の工事量が減少している。工事の進捗(しんちょく)率は2011年3月20日の時点から変わらず37.6%。
今秋としている新規制基準に対応した工事の変更許可申請の時期について、南之園弘巳常務は「状況に変化はない」と説明した。
-引用終わり-
先ず、工事再開してから1年10ヶ月も経ちます。いつまでも37.6%の進捗率はあり得ないので、あまり小さく見せるのは止めた方が良いと思います。正直な企業風土ではないと印象持たれるだけですよね。
また、敷地内とはいえ、拡張工事をするのであれば変更の手続きや住民説明も伴うのではないかと思います。例えば、東通原発は規制適合審査でかなり指摘されているにも関わらず、30km圏外の私の所にも状況説明ペーパーが何度も配られています。
それと東奥日報記事ですと「主要工事は規制委の安全審査(今は規制適合審査と言うようです。委員長が安全を担保する審査ではない、と言っています)をクリアーするまで着手できず」とあり、工事がこの先出来ないのは審査待ちということですが、河北新報の記事では「上層階は新規制基準に対応するため設計見直しを進めている」とあります。つまり事業者側が見直している途中という事です。
私の印象では、こうした説明努力の無さが函館市を訴訟まで踏み切らせた要因ではないかと思うのであります。
-大間原発、主要工事に着手できず-
電源開発(Jパワー)は30日、大間町で建設している大間原発の工事現場を報道陣に公開した。原発の新規制基準が影響しない範囲の工事が着実に進む一方、主要工事は原子力規制委員会の安全審査をクリアするまで着手できず、当面は工事規模を縮小した状態での作業が続く。
また、河北新報WEBでは以下のように伝えておりました。
-大間原発の建設、建屋地下部終了-
電源開発(Jパワー)は30日、青森県大間町で、大間原発の建設現場を報道関係者に公開した。
同社によると、原子炉、タービンの両建屋は地下部分を造り終え、地上1階床面の工事をしている。上層階は新規制基準に対応するため設計見直しを進めている。
新規制基準で求められている非常用の水源やポンプの設置場所を確保するため、主要施設が建つ海抜12メートルの敷地を広げる準備工事も進行中。海抜23メートルの敷地の一部を削って低くするという。
屋外で組み上げた配管や弁などを組み合わせた大型モジュールを覆う仮設屋根の設置工事を6月に始めた。モジュールの原子炉建屋への据え付けが見通せないことから、品質維持を図る。
東日本大震災前は約1700人だった作業員数は現在700~800人。原子炉、タービン両建屋の工事量が減少している。工事の進捗(しんちょく)率は2011年3月20日の時点から変わらず37.6%。
今秋としている新規制基準に対応した工事の変更許可申請の時期について、南之園弘巳常務は「状況に変化はない」と説明した。
-引用終わり-
先ず、工事再開してから1年10ヶ月も経ちます。いつまでも37.6%の進捗率はあり得ないので、あまり小さく見せるのは止めた方が良いと思います。正直な企業風土ではないと印象持たれるだけですよね。
また、敷地内とはいえ、拡張工事をするのであれば変更の手続きや住民説明も伴うのではないかと思います。例えば、東通原発は規制適合審査でかなり指摘されているにも関わらず、30km圏外の私の所にも状況説明ペーパーが何度も配られています。
それと東奥日報記事ですと「主要工事は規制委の安全審査(今は規制適合審査と言うようです。委員長が安全を担保する審査ではない、と言っています)をクリアーするまで着手できず」とあり、工事がこの先出来ないのは審査待ちということですが、河北新報の記事では「上層階は新規制基準に対応するため設計見直しを進めている」とあります。つまり事業者側が見直している途中という事です。
私の印象では、こうした説明努力の無さが函館市を訴訟まで踏み切らせた要因ではないかと思うのであります。