わたし怒ってます～その2 タバコ1000円

原油高関係はこちら。

　タバコの税金を一気に増額し、一箱1000円まで値上げしようという案がまことしやかに語られるようになっている。ほう。素晴らしい案だ。もし実現すれば

・国民の健康は保たれ
・医療費は削減され
・未成年者の喫煙を物理的に抑制し
・タバコのポイ捨てや火災などの社会的リスクは減少し
・喫煙者にとってもタバコが“高級な趣味”となることでおしゃれだと評価され
・消費税を上げなくても税収は確保され
・老齢者に篤く手当をすることができる

……いいことばっかりではないか！次の国会でさっそく決めたらどうだ？なんてな。

わたしが喫煙者であることを割り引いても、この論理が破綻していることはすぐに指摘できる。

　まず、タバコ税を増やすことによって大幅な税収増を見込むあたりがすでに怪しい。近年、数度にわたる増税が行われてきたけれど、それで税収はほとんど増えなかったというのに、一気に1000円まで引き上げて喫煙人口が3600万人→3000万人と、600万人しか減らないという仮定が泣かせるではないか。この数字は“日本学術会議”なる団体が提示したものだが、絶妙のタイミングで出てくるあたり、御用学者というのはいつどこにでもいるんだなぁ。

　肺ガンなどの減少によって医療費が圧縮される？これには森永卓郎が捨て身の反論をかましていた。医療費が増大するのは、日本人の長命化が最大の背景で（だから後期高齢者医療制度が必要になったのだ）、喫煙者が減少すれば、むしろ医療費は増大する、と。なるほど、喫煙者という名の“緩慢な自殺者”がいてこれだけ長寿な国民が、なお長生きすればどうなるんだ（笑）。説得力あるなー。さみしい論理だけど。

　まず、この増税を推進している連中を見るとどれだけ筋の悪い話かがわかる。中川秀直（自民）、前原誠司（民主）など、日ごろから痛い連中だなあと思っている議員たちが「たばこと健康を考える議員連盟」なる団体を結成するに及んでわたしは結論づけた。こんなまぬけな話はないと。何が“健康を考える”だよ。安易で小手先の手法でしか税制をとらえられない奴らが徒党を組んだだけじゃないか。

もしも増税するというなら、愛国者である高額納税喫煙者を、これからそれなりに遇してくれるわけだな？タバコ税は文字通り税金であって罰金じゃないんだから。

それからもうひとつ、1000円になった途端、タバコはすぐにアンダーグラウンド化してやくざの収入源に変貌し、治安は悪化するぞ。その覚悟はあるんだろうな。あ、中川はそっち系ともつきあいが……これも利権だったのかー。