拝啓平野博文様

社説：平野博文様　

　最後まで悩みました。あなたに手紙を出すべきか、出さざるべきか。というのも、この手紙シリーズは、鳩山政権の中間総括として主要閣僚の仕事ぶりを半ば批判、半ば評価して注文をつけようというものなのですが率直に言います。あなたに関して言えばなかなか評価できる点が見つからない。

　まずは、情報開示の問題です。政権交代で国民が最も期待したのは、官僚が独占していた情報の積極的な開示であり、政策決定過程の透明性の確保だったはずです。どうもそれが内閣としてうまく回っていない。それもあなたの担当している分野で見受けられます。例えば、官房機密費の取り扱い。あなたが就任当初の会見で「え、そんなものあるんですか」ととぼけたのには驚きましたが、その後もこの問題についての逃げ腰は自民党政権時代と何が変わったのか、首をかしげる日々でした。

　一事が万事。官房長官の最大の仕事は、内閣のスポークスマンとしてあらゆる懸案について政府の基本見解を示すことです。あなたを通じて国民は政府がどういう政策を考えているのか、それをどういう手続きで実施しようとしているのか、を知ることができます。民主党政権の最大の売りである政策決定プロセスの開示は、まさにあなた次第ともいえるのです。それなのに「ノーコメント」が多過ぎやしませんか。

　追伸です。あなたが調整を引き受けた普天間移設問題は、政権にとってまさに生死を決するもの。最大の危機管理事項として、政治家としての力を全開されることを望みます。
(3月4日）もちろん毎日新聞

　内閣の弱点と名指しされる平野官房長官への、毎日新聞の強烈な皮肉。出入り禁止という自民党でもやらなかったような馬鹿げた仕打ちを平野にかまされた毎日だということを差し引いても、これはなかなか。社説でここまで書かれる政治家もめずらしい。

　記事にあるように、官房長官の仕事はスポークスマンだが、それ以上に調整役としての役割が期待されているはず。内閣に不一致があるとすれば、首相の影響力云々という前に、まずは官房長官の能力を考えなければ。

　自分で言うように、確かに鳩山は愚かな首相なのかもしれない。普天間への発言はあまりにも軽すぎたし、3月の時点では“腹案”などなかったに決まっている。しかし、もっとも愚かな行いは、自らの政治生命をかける（と言っちゃったんだからしょうがない）とまでした米軍基地の移転問題を、こんな官房長官に任せてしまったことではないか。