ラテラルシンキングは、
前提を疑ってみる
↓
前提をひっくり返してみる
↓
ひっくり返した前提からやれることをやる
みたいな思考をするみたいなんだけども、、、、
比喩のひとつとしては、
「任天堂がラテラルシンキングでソニーがロジカルシンキング」
みたいに言われるようだ。
「オバチャマはどちらのシンキングに偏ってるかなぁ?」と考えれば、ラテラルシンキングのほうだ。
「前提は疑ってかかる」というより、いつも「これのそもそもの前提は?」というところを知っておかないと、色々行動する上の土台が作れなくて苦手だ。
前提がグレーの場合は、ある程度の期間を使って、
「自分なりの仮定を立てて、検証して、前提を明らかにしていく…」
みたいなことはする。(極々自然に。)
そこで「おや、前提が妙だな…」とか、「前提がないんだね?これ??」と嗅ぎ付けるところまでくると、自分の関わり方の調整に入る感じ。
ああ、こうやって吐き出してみると、
「前提がない(曖昧)のは勝手に前提を覆すようなことをしちゃってる人がいるな、これ…」
と察することが多い。
そして「いやだから前提を覆したいならそれはそれでフラグ立ててやらないとさぁ…
もしくは別の場所で同じ志の人らとやんなさいよ…」
と思うんだった。
オバチャマの場合、「ラテラルシンキング」なんてゲームみたいなことより何より、今までを振り替えると、
ラテラルな(今までの前提とは異なる前提で)ことをする人達と、
ラテラルな場所(別部署発足とか別会社発足とか)に移動し、
常にラテラルシンキングしてる…
みたいな人生かもしれん、ワシ…。
前提を疑ってみる
↓
前提をひっくり返してみる
↓
ひっくり返した前提からやれることをやる
みたいな思考をするみたいなんだけども、、、、
比喩のひとつとしては、
「任天堂がラテラルシンキングでソニーがロジカルシンキング」
みたいに言われるようだ。
「オバチャマはどちらのシンキングに偏ってるかなぁ?」と考えれば、ラテラルシンキングのほうだ。
「前提は疑ってかかる」というより、いつも「これのそもそもの前提は?」というところを知っておかないと、色々行動する上の土台が作れなくて苦手だ。
前提がグレーの場合は、ある程度の期間を使って、
「自分なりの仮定を立てて、検証して、前提を明らかにしていく…」
みたいなことはする。(極々自然に。)
そこで「おや、前提が妙だな…」とか、「前提がないんだね?これ??」と嗅ぎ付けるところまでくると、自分の関わり方の調整に入る感じ。
ああ、こうやって吐き出してみると、
「前提がない(曖昧)のは勝手に前提を覆すようなことをしちゃってる人がいるな、これ…」
と察することが多い。
そして「いやだから前提を覆したいならそれはそれでフラグ立ててやらないとさぁ…
もしくは別の場所で同じ志の人らとやんなさいよ…」
と思うんだった。
オバチャマの場合、「ラテラルシンキング」なんてゲームみたいなことより何より、今までを振り替えると、
ラテラルな(今までの前提とは異なる前提で)ことをする人達と、
ラテラルな場所(別部署発足とか別会社発足とか)に移動し、
常にラテラルシンキングしてる…
みたいな人生かもしれん、ワシ…。