Rhythm Technique Fightingspirits

藤枝MYFCを中心としたサッカー観戦記やサッカーに関する個人的な意見の書き込みが中心です。

歴史教科書の時代表記について

2014年03月04日 00時06分54秒 | 歴史マニアのひとり言
歴史の教科書を見るといつも感じる違和感。

江戸 → 明治 → 大正 → 昭和

江戸は江戸時代の事で、当時の政治が行われていた場所が江戸だった時代を総称した言い方。
鎌倉で政治を行っていた時は鎌倉時代、平安京で政治を行っていた時が平安時代。

では、明治は明治と言う場所で政治を行っていたのか?
もちろんそれは違う。明治は元号。大正・昭和・平成も元号。

だから正確には、「江戸時代 → 東京時代」という表記が正しいのではないか?
なぜ、政治を行っていた場所の表記からいきなり元号の表記に変わるのか?

元号の表記で統一すると、元治 → 慶応 → 明治 → 大正 → 昭和 → 平成 という表記になる。
だから「鎌倉時代」とか「江戸時代」とは言うが、「明治時代」というのはおかしい。「明治期」と言った方が良い。

因みに「室町時代」の室町とは、京都にある室町という地名の事。当時はその室町に花の御所と呼ばれる屋敷があり、そこで足利将軍家が政治を行っていた。
「安土桃山時代」とは、「信長・秀吉時代」と考えるとわかりやすい。室町幕府は(正確に言うと)まだ滅亡していなかったので室町時代と言っても間違いではないのだが、実質的に室町幕府はもう機能していなかったので、当時政治の中心になっていた信長と秀吉の時代と言う考え方。信長の安土城と、その後天下を取った秀吉が建てた伏見城(後にその地が桃山と呼ばれるようになった)から、足利義昭が信長によって京都から追放されてから徳川家康が江戸幕府を開くまでの時代が「安土桃山時代」と呼ばれるようになった。

最新の画像もっと見る

2 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown ()
2014-03-04 23:59:52
全くその通りです。
元号と時代表記が混在している教科書表現は、今のままで良いのでしょうか?

別に「教科書に東京時代と記載しろ」なんてバカなことは夢にも思っていませんのであしからず。
返信する
Unknown (通りすがり)
2014-03-04 23:01:00
江戸時代に生きていた人たちにとっては元号だけだったわけで、江戸時代なんて使っていませんよ。
室町、江戸時代と付けたのは明治の人なのだから、今現在の時代の名称は後世の人たちがつけるでしょう。
返信する

コメントを投稿