判決で市長、副市長、S福祉課長に責は認められませんでした。
判決で市長について、この違法行為を監査委員による調査結果を伝えられたH19.5.22以前に知らされていたという確たる証拠がない、また、監査委員による調査結果を伝えられたH19.5.22以降の対応も違法ではない、と判じています。
実際に市長は片倉のことをずいぶん昔からごろつきとして知っており、この事件をごく当初から聞いていたのは間違いな . . . 本文を読む
goo blog お知らせ
プロフィール
-
- 自己紹介
- 滝川市在住の72歳。このブログを始めて18年。戦争と暴力に強い嫌悪感を持つ。反体制・反権力気質で周りに嫌われる。平和憲法の行く末に不安を覚えている。退職後14年、モーロクした日々を送っている。
最新記事
- ＃4853 記し継ぐべきこと ⑩ 滝川市の負の遺産（吉岡分・９）
- ＃4852 記し継ぐべきこと ⑩ 滝川市の負の遺産（吉岡分・８）
- ＃4851 記し継ぐべきこと ⑩ 滝川市の負の遺産（吉岡分・７）
- ＃4850 記し継ぐべきこと ⑩ 滝川市の負の遺産（吉岡分・６）
- ＃4849 記し継ぐべきこと ⑩ 滝川市の負の遺産（吉岡分・５）
- ＃4848 記し継ぐべきこと ⑩ 滝川市の負の遺産（吉岡分・４）
- ＃4847 記し継ぐべきこと ⑩ 滝川市の負の遺産（吉岡分・３）
- ＃4846 記し継ぐべきこと ⑩ 滝川市の負の遺産（吉岡分・２）
- ＃4845 記し継ぐべきこと ⑩ 滝川市の負の遺産（吉岡分・１）
- ＃4844 ボクの余命 ⑤
カテゴリー
最新コメント
カレンダー
バックナンバー
ブックマーク
- goo
- 最初はgoo
