村山談話を金科玉条の如く振れ舞う左翼黴菌メディアだが、安倍内閣時での議員質問主意書に対する政府答弁書では、“愚かな談話”を否定する見解を回答している。2006.6.5民主党・長妻昭提出の「村山談話に関する質問主意書」に対する、6.13付政府答弁書、「お尋ねの“国策を誤り”については、個々の行為に対する評価等をめぐり様々な議論があるところ、政府として、その原因を含め、具体的に断定することは適当でないと考える」。同9.29社民党・辻元清美提出の「侵略の定義に関する質問主意書」に対する、10.6付政府答弁書、「国際法上の侵略の定義については様々な議論が行われているが、確立された定義があるとは承知しておらず、お尋ねについてお答えすることは困難である」。これが日本政府の公式見解である。
麻生首相は国会で、戦争責任に関する過去の政府談話を「ふしゅう」する、という答弁を重ねていたと言う。
村山首相談話・河野官房長官談話を“不襲する”とすれば、“受継がない”と談話を否定した答弁をしていたことになる。
参院事務局は首相の誤読で「受け継ぐ」という意味の「踏襲（とうしゅう）」のことだと判断して訂正、議事録に載せているとは余計なことをしたもんだ。
首相は７日の参院本会議で田母神俊雄・前空幕長の懸賞論文問題に絡んで歴史認識を問われ、アジア諸国へのおわびと反省を表明した95年の村山首相談話を「ふしゅう」すると答弁。
10月15日の参院予算委員会でも、慰安婦問題で旧日本軍の関与を認めた93年の河野官房長官談話を「ふしゅう」する、と答えている。
麻生は、外相だった昨年も、河野談話を「ふしゅう」と答弁。
一貫した愚かな談話の否定答弁、“不襲する”の本根と素直に解釈したいものだが。
村山首相談話・河野官房長官談話を“不襲する”とすれば、“受継がない”と談話を否定した答弁をしていたことになる。
参院事務局は首相の誤読で「受け継ぐ」という意味の「踏襲（とうしゅう）」のことだと判断して訂正、議事録に載せているとは余計なことをしたもんだ。
首相は７日の参院本会議で田母神俊雄・前空幕長の懸賞論文問題に絡んで歴史認識を問われ、アジア諸国へのおわびと反省を表明した95年の村山首相談話を「ふしゅう」すると答弁。
10月15日の参院予算委員会でも、慰安婦問題で旧日本軍の関与を認めた93年の河野官房長官談話を「ふしゅう」する、と答えている。
麻生は、外相だった昨年も、河野談話を「ふしゅう」と答弁。
一貫した愚かな談話の否定答弁、“不襲する”の本根と素直に解釈したいものだが。
