薬害Ｃ型肝炎訴訟で三菱ウェルファーマは争う姿勢

製薬会社側も控訴　薬害Ｃ型肝炎大阪訴訟 (朝日新聞) - goo ニュース 2006.7.4

-----転載ここから
　血液製剤「フィブリノゲン」などを投与されてＣ型肝炎ウイルスに感染したとして、近畿と中・四国地方の患者１３人が国と製薬会社に損害賠償を求めた「薬害Ｃ型肝炎大阪訴訟」で、製造元の三菱ウェルファーマ（旧ミドリ十字）と子会社のベネシスは４日、９人の感染について企業側の責任を認めた大阪地裁判決を不服として、大阪高裁に控訴した。５人について敗訴した国は６月２８日に控訴しており、原告側も４日午後に控訴する。

　三菱ウェルファーマの話　当社の主張が認められていない点もあり、上級審において司法の判断を仰ぎたい。
-----転載ここまで

　処方せん医薬品の違法販売を自ら申告して、非を認めたドラッグストアの１０数社。１年以上も販売を続けていたことは、あまりにもお粗末なのだが、それでも襟を正した。
　一方、薬害を繰り返して、その構図や根本は十分これまでも問われてきているはずなのに、控訴して争う姿勢を見せる三菱ウェルファーマ（旧・ミドリ十字）。

　ドラッグストアも、社会の顔色を窺って、自らの企業としての評価を下げまいとし、少しでも売上げへの影響を避けようとする魂胆は見え見えなのであるが。
　一方、ミドリ十字の経営姿勢は、製薬メーカーとしてあるまじき姿であったと、これまでその烙印を押されつづけてきているにもかかわらず、被害者と争う姿勢を崩そうとしない。直接、被害者と争うにしても、ある意味、社会に対して抵抗を示しているかのようだ。

　ドラッグストアは顧客とのパイプが途絶えてしまわないように、ある意味、必死になっている。一方、三菱ウェルファーマは、その主力製品が医家向け医薬品であり、不買運動になど合うこともないだろうと、たいして恐れていないのではないだろうか。
　世の中の医療機関は、併売品を始め、同社の主力製品の同効薬について、使用を控えるようにしてはどうだろうか。患者は、自分の処方されている薬が三菱ウェルファーマのものだとわかったら、代替薬がない場合を除いて、他社品への変更を願い出てはどうだろうか。

　薬害エイズやＣ型肝炎に会いたくてそうなったわけではない。その被害者や家族、関係者の無念はいかばかりだろうか