そういうわけで、映画「バッテリー」の感想ですが、
2時間、退屈はしなかったですね。
野球というものも、少年というものも
それぞれ元々、魅力的なものだから。
キャスティングに関しては
まあ、悪くはないかな~。
巧役の子は、雰囲気とかはぴったり。
顔は、もう少しあっさりめで、
喜怒哀楽が控えめな方がいいかと思うけど。
原作の、孤独感、孤高感や
ヒヤッと冷たい熱さが映画ではあまりなくて
天才肌だけど普通の野球好きの子、って感じでした。
豪役は・・・ちょっと不満。
巧と、身長が変わらないので
どうにも、どっしりしてないのです。
しゃべり方も笑顔もふにゃふにゃしてるし、
巧にはない、底抜けの明るさ、優しさ、大きさが
感じられなくて
単に真面目で軟弱なピッチャーみたいだった。
(子役にこんなに言うのは酷だけど)
案外いいのが試合をする相手校の門脇くんたち。
この辺は、わりとイメージ通りかな。
あと、天海裕希のやったお母さんも、
もう少し普通のおろおろした人の方が良いと思う。
クラスメートの女の子、まやちゃんも
中一なのに、中年のおばちゃんっぽいのはなぜ?
本を読んでいたので、あれこれと、
登場人物の細かい心の動きとか、
想像で補足しながら見たけど
そうでなければ、やっぱり本より随分
プレーンな内容になっています。
戸村先生なんて、本では複雑な、甘くない性格なんだけど
単なる、「恐いけどいい先生」にされてるし・・・。
と、いろいろ、いちゃもんつけましたが
期待外れ、というほどでもないです。
日本中の野球少年が、この映画を見ながら
映画館の暗闇の中で、うずうずと、
早く空の下に出て、野球をしたい!って
気持ちになるんだろうなぁ、って思うし。
でもでもでも、やっぱり本のほうがずっといいので
映画を観たあとにでも、読んでみてくださいね。
2時間、退屈はしなかったですね。
野球というものも、少年というものも
それぞれ元々、魅力的なものだから。
キャスティングに関しては
まあ、悪くはないかな~。
巧役の子は、雰囲気とかはぴったり。
顔は、もう少しあっさりめで、
喜怒哀楽が控えめな方がいいかと思うけど。
原作の、孤独感、孤高感や
ヒヤッと冷たい熱さが映画ではあまりなくて
天才肌だけど普通の野球好きの子、って感じでした。
豪役は・・・ちょっと不満。
巧と、身長が変わらないので
どうにも、どっしりしてないのです。
しゃべり方も笑顔もふにゃふにゃしてるし、
巧にはない、底抜けの明るさ、優しさ、大きさが
感じられなくて
単に真面目で軟弱なピッチャーみたいだった。
(子役にこんなに言うのは酷だけど)
案外いいのが試合をする相手校の門脇くんたち。
この辺は、わりとイメージ通りかな。
あと、天海裕希のやったお母さんも、
もう少し普通のおろおろした人の方が良いと思う。
クラスメートの女の子、まやちゃんも
中一なのに、中年のおばちゃんっぽいのはなぜ?
本を読んでいたので、あれこれと、
登場人物の細かい心の動きとか、
想像で補足しながら見たけど
そうでなければ、やっぱり本より随分
プレーンな内容になっています。
戸村先生なんて、本では複雑な、甘くない性格なんだけど
単なる、「恐いけどいい先生」にされてるし・・・。
と、いろいろ、いちゃもんつけましたが
期待外れ、というほどでもないです。
日本中の野球少年が、この映画を見ながら
映画館の暗闇の中で、うずうずと、
早く空の下に出て、野球をしたい!って
気持ちになるんだろうなぁ、って思うし。
でもでもでも、やっぱり本のほうがずっといいので
映画を観たあとにでも、読んでみてくださいね。