本日議会報告会。報告会の在り方にご意見いただきました。駐車場廃止とホテル建設に集中。

●今日は議会主催の報告会でした。２０人ほどの市民が集まりました。これまで議運の委員長として関わりました。今回は普通の委員の一人で、客観的に感じました。市民との意見交換が不十分であるということはこれまでも感じていました。参加された方が、私のＦＢにコメントしていただきました。参考になりますので転載します。（写真は、自分が議運の委員長時代のものです）

議会報告会の在り方に疑問があります。前半の報告会。議会としての報告会だから会派としての意見、議員としての意見は述べられないと。だとしたらそこで質疑やる必要ありますか？分科会では活発に意見交換するのだから、実質的に演説会となってしまう質疑応答はやめていただきたいです。120分のうち応答のない質疑応答が100分というのは時間のムダです。分科会の時間をしっかり確保して複数の委員会の話を聴けるようにしていただきたいと思います。私もホテルのことで聴きたいことがたくさんありましたが、結局聴けず話せず終わってしまいました。

ここにヒントがあります。前半の報告会は、報告への質疑だけにし、議員個人や会派の意見を聞くのは分科会というのは、アイディアとしていいですね。早速提案します。ありがとうございます。

●ホテルに対する意見はたくさん出ました。クスっと笑っちゃったのが、市民の方が、駐車場廃止（ホテル建設派？）が、採決で手の揚げ方が気に入らんと。大きく上げろ。後ろから見ていて揚げたのか、揚げていないのかわからんぐらい、そっと挙げていると。そういうことか。気持ちわからんわけではないなー。職員の中にだって、駐車場の廃止とホテル誘致は、順序が違うと思っている人は多いし、全体計画持たずに、ちまちま間に合わせていることに疑問を持っている職員もいるが、市長がやれというと断り切れない。「ベンチがあほだと野球やってられん」と退団した野球選手もいたけど・・・。ＦＢへのコメントもう一席紹介します。

議会報告会に出席させていただきました。とても不思議に思ったのはホテル建設に賛成した議員から「市民のみなさん、ホテル建設が決まりました！！これで北本市は発展します！！ご期待下さい！！」という雰囲気が微塵も感じられなかったこと。市民のために良いことを決めたのなら大威張りでいいと思うのですけど。。。

これも大変結構なご意見です。何しろ本会議場で、一人も発言していませんし、賛成討論もありません。私も、聴きたかったなー。

●連休は、百条の証人尋問の尋問のために、関係資料の検証とこれまでに得られた証言を整理し、１９日、２４日、２７日の３日間の準備をします。設計事務所は設計の専門家です。こっちは素人です。建築の専門家が相手です。こっちは素人です。したがって、専門家の土俵に上がらないようにしなければなりません。というより、素人の無手勝流こそが、勝利の決め手にしなければ。市民の税金で建設した新庁舎です。ムダは許されない。