セミナー 無事終了

おはようございます！
雨も一休みかな？　な湘南地方です。

火曜、水曜と２日連続で知財調査のセミナーを実施してきました。
なかなか濃密な時間を作れたのではないかなと思います。

さてさて、セミナー前にこのブログでも挙げていた
著作権法のクイズの解答です。

問題はこちらでした。

Ｑ．次のうち、許諾の必要がない行為はいくつあるでしょう？

（１）飲食店において、ラジオＦＭ放送を、こだわりの音響施設で営業中にＢＧＭとして流す行為
（２）基本お客が来ない事務所で、社員の事務効率向上のためのＢＧＭとして、
　　　家庭用ＣＤラジカセで最近流行りのアーティストのＣＤを演奏する行為
（３）飲食店で、Ｙｏｕｔｕｂｅにアップされている過去の音楽番組を録画した動画を
　　　顧客のリクエストに応じて放映する行為
（４）理髪店で、Radiko（=インターネットラジオで地上波とサイマル放送するもの）を
　　　パソコンのスピーカーからＢＧＭとして流す行為
（５）昔のヨーロッパをイメージした喫茶店のＢＧＭとして、
　　　オンデマンドのインターネットラジオでバロック音楽を流す行為

Ａ．３つ。
＜解説＞
著作権法３８条３項は、「著作権法の制限」を定める条文の一つです。
簡単に言うと、
（原則）放送される著作物（＝ラジオ番組＋有線ラジオ＋同時放送のインターネットラジオ）は、
　　　　勝手に公に伝達（＝大っぴらに流す行為）しちゃだめ
（例外＝この条文で定めていること）
　但し以下の場合は、特に許諾なく公に伝達して良いよ。
　（Ａ）非営利かつ聴衆等から料金を受けない→どんな音響施設でもＯＫ
　（Ｂ）上記（Ａ）にあたらなくとも、「通常の家庭用受信装置」ならＯＫ

　上記を踏まえつつ検討していくと…

　（１）必要　：「こだわりの音響施設で」とあるので、少なくとも「通常の家庭用受信装置」ではないです。
　　　　　　　　とすると、営利でやっている以上原則は許諾が必要。
　（２）不要　：「社員の事務効率向上」は「営利目的」にあたる可能性が高いですが、
　　　　　　　　こちらのJASRACのサイトで許諾が必要な使用から除外しています。
　　　　　　　　（「お店などによる手続きが不要となる場合」の項目ご参照）
　（３）必要　：違法アップロードなのでそもそもJASRACは許諾する立場にはないですね。
　　　　　　　　当該音楽番組の著作権者からの許諾が得られれば可能です。考えにくいですが。
　（４）不要　：同じ「ラジオ」であっても、インターネットラジオは原則許諾が必要です。
　　　　　　　　但しRadikoはサイマル放送（電波を通じた放送とほぼ同時に自動公衆送信される）ので、
　　　　　　　　著作権法３８条３項のカッコ書き内「放送され『る』著作物」にあたり、
　　　　　　　　同項の対象となります。
　　　　　　　　「パソコンノスピーカー」は「通常の家庭用受信装置」と同等と捉えてよいと考えられるので、
　　　　　　　　許諾は不要です。
　（５）不要　：「バロック音楽」についてJASRACが著作権管理をしている状況は想定できません。
　　　　　　　　また17世紀初頭から18世紀半ばまでの音楽ですので、そもそも著作権が切れています。
　　　　　　　　よって不要です。