国会事故調報告書（８）

いくつかの未解明問題の分析または検討（ｐ196）

事故原因に関しての主要な未解明問題を、この報告書は、次のように指摘していて、今後の究明の必要性を強調している。

①　地震動に対して福島第一が無事であったとはいえない（限りなく、無事ではなかった、とみているようだ。政府、東電は無事だった、としている）。

②　小規模の「冷却材喪失事故」が起きた可能性を否定できない。

③　少なくとも１号機A系の非常用電源喪失の原因が津波ではない可能性が高い。

④　地震発生当時、１号機４Fで目撃された出水の原因はなにか？（政府・東電は、燃料貯蔵プールのスロッシングとしているが、非常用復水器の大型タンク損傷ではないか）

⑤　１、２号機の非常用復水器を手動停止した根拠はなにか？（政府・東電は「冷却材温度変化率を55°に維持できないと判断したため」としているが、当の運転員は「冷却材が漏れていないか判断するため」と証言）

⑥　１号機の逃し安全弁が正常に機能した、との証拠がない（地震動による破損で冷却材が喪失し、逃し安全弁が動かなかった）。


政府・東電は、今回の事故原因を、なにがなんでも、「不可抗力の津波」としようとしているのに対し、国会事故調は、上のように、津波の前の地震動でやられた可能性が大きい、としている。
その見方に賛成だ。真の事故原因に迫らねばならぬ。