京都はACLに出られるのか、という考察ー04年の事例と最近の他国の辞退例とを比較する

今日まで仕事していたんで天皇杯準決勝は生で見られず、串カツ屋で録画観戦したが、京都とマリノスの試合見ていると、どっちがJ1なんだか・・・まあ、これ以上はやめとこｗ　内容的に言えば京都の決勝進出は妥当な結果だろう。

で、京都がもし優勝した場合、J2クラブでも出場出来るのか、という問題が上がって来るわけなんだけども、結論から言うと、AFCの出場資格クラブではカップ戦の覇者という条件に関してはトップリーグというカテゴリの縛りはない。そう解釈すれば京都でも出場は可能なんだけども、もし辞退したら仙台かFC東京が繰り上げ出場するという噂も巷では上がっている。ただ、前回天皇杯に優勝した後でも出られなかったというところから持ち上がっている話なんだけども、あの時のACLというのは2年に渡る開催から、通年開催へと舵を切ろうとしていた時期であって、その際にどの優勝チームを参加させるか、という問題があった。

詳しくは、http://brotherjin.exblog.jp/2542899/

を読んで貰えればその時の経緯がよくお分かり頂けると思います。

だからまあ、前回京都は別に自分たちから辞退したわけではない、というよりは、協会が決めた優先順位のルールに従ったまでということに過ぎない。更にあの時と違ってACLの運営も出場資格についてもきっちりルールが決まっているということになれば、京都はたとえ優勝してもACLに出られる。J2の日程については協会とJリーグが話しあって調整してくれればいい。

それに最近のACLの事例を見ると、辞退するとそのまま棄権扱いとして空枠になってしまうというケースが考えられる。06年にインドネシアの2クラブがエントリに間に合わずに失格したケース。09年5月にUAEのシャルジャが国内リーグで降格回避の為に棄権してしまったケース。そして最近では中国の遼寧宏運が、プレーオフに負けたらAFCカップに回されることを嫌って辞退したケース。これらの場合国内の他クラブが代替で出たわけではなく、いずれも空枠になってしまっている。

そう考えると、京都が仮に天皇杯優勝した場合には、日程的にはシンドイだろうけども、棄権してしまうよりは、出場して何か経験を積むという方が日本のサッカーにとっても決してマイナスではないかもしれない。流石に京都にACLでの結果を期待するのは酷だろうから（その分Jリーグ3枠のチームが頑張ればいいことだし）、ACLをどう戦うのか（例えば昇格争いに専念する為にACLをターンオーバーして若手の経験の場に当てるとか）という点は当事者である京都が考えればいいだけのことだ。

よく、ACLの出場資格の議論になる場合に天皇杯の優勝チームを資格に定めているのは、確かにAFCの規定に基づくものだ。そのカップ戦枠に意味を見い出せるとしたら、一つはACL組への
救済措置（08年度優勝のガンバは正にこれで翌年のACL出場権を得た）ともう一つには、色々なチームに対してACL出場の門戸を開いているというところだろう。日本のサッカーの発展のカギは国際経験（特にアウェーでの厳しさ）を積み重ねるところにあるだろうけども、それを代表だけでなくクラブレベルでも色々なチームが経験するというところに意味がある。恐らく今後数年の間にはほぼJ1クラブ全てのチームに経験値が行き渡るだろうと筆者は考えているんだけども。あ、その文脈で考えると、東京がACL行くっていうのも意味があることだということをすっかり忘れてたｗ