だいぶ間が空いちゃったんで（なかなか更新できなくてスミマセン...）もうほとんど忘れられてることとは思いますが、「実際の文章は（主に動詞が）どうなってるか」って話の続き...
以前（←このシリーズの20回目）、動詞の《過去》が過去のことを表すのに使われるとは限らない、と書きましたが、覚えておいででしょうか？
実は日常会話などの『普通のドイツ語』では、過去のことを表すのに《過去》形を使うことはあんまりない
らしいんですよね。《過去》形を使うのは、"sein"（～がある、～である）、"haben"（持っている）の2大基本動詞と、助動詞だけ。たいていは《現在完了》を使うようです。
①Sie hat mich veraendert. 《ae＝aウムラウト》
ジー ハ(ッ)ト ミ(ッ)ヒ フェルエンデルト
（veraendert＝veraendern；変化させる の過去分詞）
「あいつ（彼女）が俺を変えた」
②Er ist schon laengst gestorben. 《ae＝aウムラウト》
エァ イスト ショーン レングスト ゲシュトルベン
（schon＝もう laengst＝とっくに gestorben＝sterben；死ぬ の過去分詞）
「（彼は）もうとっくの昔に死んでるよ」
①はhabenの現在＋過去分詞という形の現在完了、
②はseinの現在＋過去分詞という形の現在完了 ですね。
（一応念のため書いときますと、haben／seinは頭から2番目の文節にあって、人称変化し、過去分詞の方は文末に行くわけです。過去分詞は2番目の文節にくることは絶対無いので、人称変化しません）
①の方は英語の現在完了（have＋過去分詞）と似てるんで、まぁそんなもんか（？）って感じですが、②は？（←英語で言うとbe動詞＋過去分詞。でも受動態じゃなくて完了形 笑）
何で2種類あって、どう使い分けるのか？
ええと、↑の例からもなんとなく想像つくと思いますが、おおざっぱに言って完了形にsein（～がある、～である）を使うのは、gehen（行く）とかfallen（落ちる）とかsterben（死ぬ）とか、『場所の移動』や『状態の変化』を表す自動詞の場合...ということになってます。（辞書をひけば、自動詞（i）のとこには、h（habenを使う）とかs（seinを使う）とか載ってます）
「ということになってる」というのは、どっちにするか微妙な自動詞（笑）の場合、地方によって違ってたり、例えば「走ってどこかへ行った」という文章では
Sie ist zur Schule gelaufen.
ジー イスト ツーァ シューレ ゲラオフェン
（zur＝zu ～へ＋der 女性名詞の冠詞3格 Schule＝学校 gelaufen＝laufen；走る の過去分詞）
「彼女は学園に走って行った」
ていうふうにseinを使うけど、ただ「走ってた」というだけなら
Sie hat immer gelaufen, so schnell sie konnte.
ジー ハ(ッ)ト イマー ゲラオフェン、ゾー シュネル ジー コンテ
（immer＝いつも schnell＝速い konnte＝koennen《oe＝oウムラウト》；できる の過去・三人称単数）
「彼女はいつも全速力で走っていた」
て具合にhabenを使う、というような使い分けをしてたりするからです。（辞書に"i (s,h)"と書いてあったら、普通はseinを使うけど場合によってhabenを使う自動詞、という意味です）
まあ、seinとhabenを使い間違ったとしても、「あ、間違ってる」と思われる（あるいは指摘される 笑）だけで意味が通じなくなることはあんまりない？と思われるので、そんなに神経質になる必要は無いんじゃないでしょうか（たぶん 笑）。
じゃあ、なんで使わないのに《過去》形があるのか？
実は、このシリーズでこれまでに出てきた《過去》形を御覧になってお気づきかもしれませんが、物語や日記なんかの『書き言葉』では、どの動詞も《過去》形を使うんですね。
Prinzessin Tutu lief, um den letzten Splitter des Herzens dem Prinzen zurueckzugeben.
プリンツェシン トゥートゥ リーフ、ウム デン レ(ッ)ツテン シュプリ(ッ)ター デス ヘルツェンス デム プリンツェン ツリュ(ッ)クツーゲーベン
（lief＝laufen；走る の過去・三人称単数 um＝～のために letzt＝最後の Splitter＝かけら Herzens＝心臓(2格) zurueckzugeben＝zurueckgeben；返す のzu不定詞）
「プリンセスチュチュは、王子に最後の心のかけらを返すために走った」
なんでそんなややこしい（？）ことになってるのか本当のところは知りませんが、私の想像では、たぶん昔はすべての動詞において《過去》形を使ってたんじゃないかなぁ、と。それが時代とともに言葉が変化して（たいていの場合、婉曲的な言い回しになる 笑）、次第に使われなくなったけど、書き言葉にだけはその名残がある...ってところじゃないでしょうか。
ちなみに動詞の《過去》形は、実は、過去でない別の構文（「～だったらなぁ」みたいなの）で使うんですが、まあ、それについては説明するかどうか分からないので、とりあえず、そんなのでも使うよ、てことでスルーして下さい（笑）
ついでに、《過去完了》の作り方は基本的には《現在完了》と同じ。ただhaben／seinが《過去》形になるだけです。
Er war aus der Erzaehlung hinausgekommen, dann hat er sein Herz zerbrochen, um den grossen Rabe zu siegeln. 《ss＝エスツェット》
エァ ヴァール アオス デァ エァツェールング ヒナウスゲコメン、ダン ハット エァ ザイン ヘルツ ツェルブローヒェン、ウム デン グローセン ラーベ ツー ジーゲルン
（aus＝～から外へ Erzaehlung＝物語 hinausgekommen＝hinauskommen；出て来る の過去分詞 dann＝それから sein Herz＝彼の心臓(4格) zerbrochen＝zerbrechen；砕く の過去分詞 den grossen Rabe＝大烏（4格） siegeln＝封じる）
「彼はお話から出て、大烏を封じるために心臓を砕いた」
《過去完了》は、過去のある時点に対して更に過去のことを表すので、たいていは、過去のある時点を示す副詞句（gestern＝昨日、[am] letzten Sonntag＝先週の日曜日、等々）や文節（過去形または現在完了の文章）などと一緒に使われるようです。
軽くまとめると（笑）、ドイツ語の《完了形》は、『ある時点までに終わっていたこと（ちょうど終わっちゃったトコ、っていうのも含みます）』ですね。意味としては『≒過去』だと思っていただいてほぼ間違いないです。
『過去に始まって、現在も継続していること』は、英語だと《現在完了》だったりしますが、ドイツ語では《現在》形。ついでに付け加えとくと、『現在進行中のこと』も《現在》形で、さらには（次回？また書きますが）『未来のこと』も《現在》形だったりします。でも、いつのことかってのは話の流れでだいたい分かりますし、たいていは『いつ』っていう副詞句やなんかが付いてて、考えなくても分かるようになってます（笑）
つまりドイツ語では、『時』は動詞の時制よりも、一緒に使う副詞などで表す傾向があるってことですね。このやり方は、時制が構文でガッチリ決まってる英語よりも、日本語の方に近いかな？
よけい混乱しちゃいました？（笑）
