「ワンセグ機能が付いた携帯電話は、NHK受信料の支払い義務はない」と、さいたま地裁が判断を示した。
これにNHK側は「ただちに控訴する」としている。
高市総務大臣も「ワンセグでもNHKの受信料は支払うべきだ」という主旨の発言をし判決に「異義」を唱えている。
放送法では「受信設備を設置した者は受信契約をしなければならない」としている。
固定の設備か携帯かで区別するのは形式にとらわれているように思う。
どちらもNHKの放送を視聴できることには変わりない。
一般のテレビは、観る意思があって設置したかかどうかにかかわらず、NHK放送を受信することが可能であれば、受信料を払いなさいというルールになっている。
もっとも、ワンセグ放送は通常のデジタル放送に比べ画質が劣るので、同一に扱えない面はある。
テレビ放送を受信するのが主目的でない携帯の付録機能であるワンセグという違いもある。
そう考えると、料金で差をつけるとかは必要になるかもしれないが、NHKの主張には一理ある。
もしNHKの主張が通るとなれば、車のカーナビにもワンセグ機能がついているから、カーナビも受信料を払う対象になる。
これにNHK側は「ただちに控訴する」としている。
高市総務大臣も「ワンセグでもNHKの受信料は支払うべきだ」という主旨の発言をし判決に「異義」を唱えている。
放送法では「受信設備を設置した者は受信契約をしなければならない」としている。
固定の設備か携帯かで区別するのは形式にとらわれているように思う。
どちらもNHKの放送を視聴できることには変わりない。
一般のテレビは、観る意思があって設置したかかどうかにかかわらず、NHK放送を受信することが可能であれば、受信料を払いなさいというルールになっている。
もっとも、ワンセグ放送は通常のデジタル放送に比べ画質が劣るので、同一に扱えない面はある。
テレビ放送を受信するのが主目的でない携帯の付録機能であるワンセグという違いもある。
そう考えると、料金で差をつけるとかは必要になるかもしれないが、NHKの主張には一理ある。
もしNHKの主張が通るとなれば、車のカーナビにもワンセグ機能がついているから、カーナビも受信料を払う対象になる。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます