![PHOTO](https://www.tokyo-doken.or.jp/yorimichi/book/img/1817_bk.jpg)
国民的人気作家・司馬遼太郎の歴史観を批判的に取りあげた本です。
著者によれば司馬遼太郎の問題点は多数ありますが、本質的に皇室を尊重する姿勢、戦争責任を天皇に負わせない態度、侵略批判の声は大きいが偏りがあって甘いこと、暗喩で語る社会批判は支配体制のそれの域をでなかった(p.79)。また、歴史的事実の恣意的選択と天才重視の対極で、庶民の生活を無視したことです。
厳し言い方をすれば、歴史の捏造、歪曲が恣意的に、軽々となされたというのです。
ということですから、司馬から歴史を学ぼうとするのは間違いとのこと。所詮は小説と思って接すればよいということになりますが、司馬人気は司馬史観に毒された誤った歴史認識を醸成しているのだから、コトは単純でないと述べています。
また司馬の言っていることは小説のなかのことだからと、これをほうっておいた歴史家にも責任があったと言っています。
「坂の上の雲」における日清戦争の発端と経緯の描き方の恣意性、「竜馬がいく」と「燃えよ剣」で対立する竜馬と土方歳三とをどちらも優れた爽やかな人物と描く矛盾を意にかいしないこと、「天皇の国家上の大権を国務大臣が輔弼することと統帥権を陸軍大臣等が輔弼することとは性格が異なるのに、後者は『無答責』を含む輔弼でないことの理解が欠けていたこと」、など手厳しい指摘が続きます。
司馬史観は新自由主義を励まし、助長する危険性があるからとの言でしょう。司馬人気はその思想が、語り口が、日本人の心根をとらえたことに危険性をみています。
実際に司馬遼太郎の「坂の上の雲」を読書中ですが、この本の主張にはあたっているところもあれば、ややエキセントリックでそこまでいわなくともというところもあります。
この本の主張は傾聴に値しますが、この読んで司馬遼太郎がわかったつもりになり、司馬の本を敬遠してしまうことはやめたいものです。司馬の本は読まないよりは読んだほうが断然よく、しかしその場合でも自身の視点をしっかりもって読むことが大事です。