１００ｍの深さの井戸内に、口径１２５mmか１５０mmのケーシング管が埋められて、その管中に電気で汲み上げる水中ポンプと手押しポンプの２種類の揚水管が入れられています。
そのケーシング管内の深い位置に動力で汲み上げる、ポンプメーカーの川本製UF２－６００S（最大径９７・５ｍｍ）が配置され、地上には手押しポンプ（ＨＤＳー２５）が取り付けられて水中部分には、ポンプメーカ岡本製のシリンダ（ＤＷＣ－４Ⅲ）が取り付けられています。
ここで疑問があります。公表された資料では、自然水位４・７ｍ、揚水水位５・９ｍと表示されています。
手押しポンプのＨＤＳ－２５のカタログには、吸込条件は－８ｍ以内、押上げ揚程１５ｍと表示されていますので、シリンダは必要なかったのではないかと思われます。
情報公開で出されて資料には、手押しポンプや水中ポンプのメーカーの資料が付けられていますが、水を汲み上げるシリンダの資料は提出されていません。
井戸の自然水位、揚水水位から考えて、シリンダをなぜ設置したのかを職員に確認します。
私の手元にある岡本のカタログにはⅢは記載されていませんが、ＤＷＣ－４Ⅲの場合は、シリンダー口径は８０mm、水中ポンプが口径９７・５ｍｍ、シリンダーが８０ｍｍです。、情報公開請求の修正作業で消えた資料を隠さないで出して下さい。
水中ポンプは、水を汲み上げる羽がすり減ったり、水垢等が付いて修理が必要になりますが、シリンダーとケーシング管の合計は１７７・５ｍですので深い位置の水中ポンプだけでの修理は出来ないので両方取り外すようになります。
水中ポンプに揚水管を取り付けると、残りの隙間に口径８０mmのシリンダがまっすぐ入るのでしょうか？。
他のメーカーの機械を設置する場合、資料として提出すべきです。
私の場合、水中ポンプの各メーカーについて、これまで調査を繰り返していたので、すぐに岡本の製品にたどり着きましたが、製品のメーカー名を記載しないと特定するのに時間がかかります。
今回、なぜシリンダーを取り付けて複雑にしたのか、シリンダがなぜ必要なのかを、情報公開開示時に説明すべきと思います。
