ｔａｒｏさん、違います。

　私は実に機械・・・というか、このパソコンの使い方をまじめに学ばないので、コメントに対しての返事をこのようにのせるしか出来ないのですが、ｔａｒｏさん、誤解です。
　私が＜傾かない＞のは、コモンズ案を、＜宅地を高く売るためにその手法をとる＞考えの人に対してです。少なくともｔａｒｏさんは、なんとか緑を残したい考えからコモンズを考えているんだと、私は思っています。何を大切にして、その発想を実現化するか、同じ言葉を使っているのに、向くべき方向が違う人が混在している気がするんです。
　宅地化したものの付加価値をあげるためのものとするか、
　少しでも緑を残していくためのものとするか
　これって、全く相いれないものなのに、いやいや、そうじゃない、緑と自然を考えてのぎりぎりの開発です、とおっしゃる方がおられるでしょうが、もう一度よ～くアセスメントの中身を見て下さい。如何に山を削り谷を埋め、多様な生物と植物を失うか。
　しつこく言います。地権者さんの税金対策は、ほかに方法があることも、南山問題市民連絡会が、開発絶対反対の会ではないことも、今の計画が唯一良いものではないことも。ですから、私はどんな方ともお話したいと思いますが、残念ながら、いつも丁寧にご意見をくださる＜宇野さん＞のお考えとは、違うんです。
　あ、でも、いろいろな方が、いろいろな意見をおもちですから、＜宇野さん＞も、＜かとうさん＞も＜アライ＞さんもどうぞ、お待ちしていますよ。もちろん、おっさんもね！　　
　どなたでもお待ちしてるけど、一応私のコーナーにおいでの際は、土足では入らないでくださいね。

　ｔａｒｏさ～ん、お待ちしていますよ！