とつぜんコラム №175 どのあたりの灰色で見極めるか

小生の本業は購買仕入れ。製造業の現場で必要なモノを買っている。もちろん小生のカネで買うのではなく、会社のカネで買う。いろんなモノを買う。溶接用の液化炭酸ガスも小生の購入しているモノのひとつ。炭酸ガスはアーク溶接用のシールドガスとして使う。この炭酸ガス、噴出する圧力が低いと作業がしにくく、溶接作業している現場のおじさんたちが不満をいう。それではと、圧力を高めてやると、今度はガス使用量が増えて、月末の支払いが増え、経理が文句をいう。現場と経理、双方を満足させることは不可能。それでも、不満だが、小生に文句をいうほどではない、双方だまっているという、見極め点＝スウィートスポットというものがある。ＣＥタンクの圧力調整レバーを微妙に操作して、どのあたりに落ち着かせるかが小生の腕の見せ所である。
これ、政治にもあてはるのではないか。産業振興、国防、国土開発といった分野に予算をつぎこむか、社会福祉、医療、教育といったことに予算を使うか、もちろん、あらゆることに、潤沢に予算を使えば、だれも文句をいわない。しかし、国の予算の原資には限りがある。どこかを手厚くすれば、どこかを薄くしなければならない。それのどこあたりで線を引くかが、為政者の腕の見せどころではないか。これと真逆の極限が独裁ということだろう。北の某国のように、軍事に山盛りに盛って、国民は飢えている。こういう為政は簡単だ。国のトップは頭を悩ませる必要がない。サジ加減に心をくだかなくてもいいからだ。トップの取り巻きも頭を使わなくてもいい。機嫌をそこねたら命が危ういが、トップのいうとおりすればいいのだから、ある意味楽である。
かような独裁国は論外として、いまどき世界のほとんどの国は、国のトップが思うがままに動かせる国はないだろう。中国のような社会主義国でも国家主席の習近平といえども、好き勝手はできないだろう。それが民主主義の国ならいわずもながらである。
日本はご存知のように民主主義国家である。だから為政者は、国民の意向にそう政治をしなくてはならない。それに逆らえば、次の選挙で落選して為政者にはなれない。選挙は多数決である。だから、多数派の有権者に受けの良い為政を行おうとする。100人有権者がいれば51人が喜ぶことを、行う／行うふりをする／行う約束をする、わけだが、49人の意向が為政に反映されないことが多い。
2005年の解散総選挙は郵政解散と呼ばれる。当時の首相小泉純一郎は国民にＹＥＳかＮＯかを迫った。郵政民営化賛成か反対かということ。結果はご存知の通り与党小泉自民党は大勝して、郵政は民営化された。そのあと、なんでも民営、官から民、規制緩和という路線をつっぱしり現在の格差拡大社会となったのではないか。本来ならば官がしっかり規制しておかなければならないモノまで、緩和して好きかってさせておくものだから、ひずみや不具合が頻発しているのである。先般の軽井沢のバス事故もその犠牲ではないのか。今になってバス事業を規制しようとしている。15人もの犠牲者がでないとできないのか。
なにごともＹＥＳかＮＯか。白か黒か。賛成か反対か。敵か味方か。二者択一で行うのは容易い。かようなことを迫る為政者は思考停止におちいっているといわれてもしかたがないだろう。真に有能な為政者は灰色を認める為政者だと思う。確かに白黒為政者は歯切れが良く、見てくれはいいだろう。灰色為政者はどっちつかずでパットしないように見える。しかし、真に有能な為政者は白と黒の間の目盛りのどのあたりに針を置くか見極めのできる人ではないだろうか。